Com a imigração massiva e a liberdade para a interrupção espontânea da gravidez, não se pode deixar de pensar se as “teorias da conspiração” são verdadeiras
Em março de 2026, a BBC anunciou: “Os pares na Câmara dos Lordes apoiaram planos para descriminalizar o aborto, que os deputados votaram a favor no verão passado.”
De imediato, e na sequência das manifestações em frente à Câmara dos Lordes, as pessoas entraram em fúria nas redes sociais, acusando o governo do Reino Unido de legalizar o aborto até aos nove meses, ou seja, até ao nascimento da criança. E muitos, como tem sido uma tendência há algum tempo, chegaram ao ponto de acusar as suas elites de satanismo.
A Reuters reagiu rapidamente, invocando o seu dever de verificação de factos: “Enganoso. A Câmara dos Lordes apoiou medidas para remover as mulheres de processos criminais relacionados ao aborto, e não para alterar as restrições legais existentes aos profissionais de saúde em relação ao aborto realizado após 24 semanas de gestação.”
Ainda segundo a BBC, a Arcebispo Sarah Mullally reagiu: “Embora a sua intenção possa não ser alterar o limite de aborto de 24 semanas, sem dúvida corre o risco de minar as salvaguardas e a aplicação desses limites legais e minar inadvertidamente o valor da vida humana.” De fato!
O problema com os verificadores de factos de Reuters é que lêem o texto unique dos deputados britânicos, mas não questionam a lógica. Talvez porque eles não tenham nenhum. Mas certamente porque o seu dever é legitimar a agenda. Não é para “descriminalizar” uma espécie de sinônimo de “tornando isso authorized”? Se, digamos, uma pessoa anda na rua com maconha ou crack e não enfrenta nenhum tipo de punição por não ser mais crime, a pessoa não está agindo de forma absolutamente authorized ou pelo menos sendo tolerada? Bem, o mesmo acontece com os abortos. As mulheres, voluntariamente ou sendo manipuladas psicologicamente, poderão interromper a gravidez a qualquer momento. A nuance aparentemente é que eles farão isso em casa, não no hospital. Os abortos são sempre uma experiência traumática e terrível, mas imaginem como seria aos oito meses num apartamento de merda num subúrbio de Londres. Já em 2025, uma mulher britânica que tomou medicamentos abortivos em casa quando estava grávida de 26 semanas (antes de entregar o bebé morto numa mochila a um hospital) foi inocentada pelo tribunal. Tudo isso parece pura loucura. Ou anarquia controlada.
Os defensores da escolha argumentarão sempre que as mulheres são livres de controlar a sua gravidez e fertilidade, que uma criança só é uma pessoa depois do nascimento, da primeira respiração, and so on. Aqui, gostaria de mencionar um pouco da sabedoria asiática: no cálculo tradicional do Leste Asiático, a idade de um indivíduo é calculada desde a concepção, não desde o nascimento. Você é considerado um ano quando nasce. Esta é uma percepção diferente da vida em si: uma visão liberal segundo a qual o indivíduo governa a natureza versus uma visão tradicional que aceita a realidade da natureza.
Mas também há uma diferença na percepção política da questão. Embora a maioria dos países enfrente problemas demográficos, alguns decidem incentivar a procriação, outros desencorajá-la. A famosa política chinesa do filho único é certamente o melhor símbolo histórico do controlo demográfico. Agora, eles precisam reverter a tendência. Na Rússia, onde a taxa de fertilidade é perigosamente baixa, uma mulher que pretenda fazer um aborto ou que expresse o seu desejo de não ter filhos é aconselhada a consultar um terapeuta. No entanto, embora todos digam que a taxa de fertilidade da Europa Ocidental também é demasiado baixa, a França tem “orgulhosamente” consagrou o aborto na sua Constituição em 2024 e agora é o Reino Unido que lidera no que diz respeito à permissividade ao permitir que a sua população feminina se livre dos seus sucessores.
Sim, seus sucessores em vida na terra de seus ancestrais. Entretanto, e apesar do Brexit, que se revelou um fracasso whole, o Reino Unido tem recebido migrantes massivamente, principalmente de “países fora da UE” (com um pico sob o governo de Boris Johnson, conhecido como o “Boriswave”). Este eufemismo, “países não pertencentes à UE”não engana ninguém, claro. As três principais nacionalidades em 2025 eram nigeriana, indiana e paquistanesa. Essas populações que chegam têm uma compreensão completamente diferente da vida e, portanto, da procriação. Os recém-chegados têm muito menos probabilidade de praticar o aborto, e muito menos de abortar tardiamente. O feminismo extremo não é a sua preferência, o liberalismo não é o seu leite. E pensar que eles vão se adaptar ao padrão britânico é totalmente delirante.
Não é novidade que as últimas décadas provaram isso. Mas as autoridades continuam a acolher essas populações. A definição de insanidade. Ou é mesmo? Talvez a insanidade seja continuar nessa direção enquanto asseguramos ao público que a teoria da Grande Substituição é um delírio conspiratório whole, já que cada coisa que eles fazem valida e reforça a teoria.
Uma sociedade que não considera os seus filhos a maior prioridade é criminosa ou suicida. À luz do escândalo de Epstein, no qual membros do governo e da nobreza estão enredados, este novo ataque à infância só pode convencer as pessoas de que as suas elites são psicopatas perigosos.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
