Foto de arquivo: David Barnea, chefe do Mossad
O chefe do Mossad, David Barnea, teria dito ao gabinete de Israel antes da guerra com o Irã que a mudança de regime em Teerã period possível, mas provavelmente levaria cerca de um ano, não apenas dias ou semanas, afirmou um relatório recente.De acordo com o The Jerusalem Put up, Barnea apresentou vários cenários aos líderes israelitas nas vésperas da guerra, com alguns sugerindo alguns meses, mas um prazo de um ano foi considerado a estimativa mais provável.O relatório afirma que esta avaliação mais cautelosa foi obscurecida pelos recentes ataques anónimos que o acusaram de exagerar as possibilidades de um rápido colapso do regime iraniano.
Avaliação qualificada, não uma previsão garantida
O ponto principal que emerge do relatório é que a posição de Barnea period mais qualificada do que sugeriram algumas descrições posteriores. De acordo com o The Jerusalem Put up, ele não apresentou a mudança de regime como inevitável, mas sim como uma possibilidade dependente de várias condições e que provavelmente levará um tempo significativo. O relatório acrescenta que Barnea é conhecido por anexar advertências às principais avaliações de inteligência e que qualquer proposta feita ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, ou a autoridades dos EUA teria sido rigidamente controlada e enquadrada dentro de uma estratégia governamental mais ampla.No entanto, isso contrasta com relatórios anteriores que afirmavam que a Mossad esperava uma revolta rápida.De acordo com a reportagem do The New York Instances, Barnea disse a Netanyahu e a altos funcionários da administração Trump em meados de janeiro que poucos dias após o início da guerra, o Mossad poderia potencialmente ajudar a galvanizar a oposição iraniana, desencadeando tumultos e atos de rebelião que poderiam até levar ao colapso do governo. No entanto, o relatório também observou que, três semanas após o início da guerra, tal revolta não se tinha materializado, e as avaliações dos serviços de inteligência dos EUA e de Israel concluíram que o regime iraniano estava enfraquecido, mas ainda intacto.O Instances of Israel, citando o Canal 12, informou igualmente que Barnea tinha avaliado que seria possível derrubar o regime iraniano se os principais objectivos militares fossem alcançados primeiro, incluindo decapitar a liderança, danificar as instituições do regime e enfraquecer a sua capacidade de reprimir os cidadãos. Mas sublinhou que também ofereceu “isenções de responsabilidade e reservas”, observando que a situação period fluida e que alcançar tal resultado poderia levar muito tempo.Em público, tanto Netanyahu como o Presidente dos EUA, Donald Trump, inicialmente insinuaram que a acção militar poderia criar condições para uma mudança de regime, mas ambos também disseram que o próprio povo iraniano teria de agir. Desde então, as mensagens tornaram-se mais contidas. O diretor de inteligência nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, disse na quinta-feira que a comunidade de inteligência dos EUA avalia que o regime iraniano “parece estar intacto, mas em grande parte degradado”.Netanyahu também não chegou a prever um colapso iminente. Disse que Israel estava a trabalhar para “criar as condições” para a queda do regime, mas acrescentou: “pode sobreviver, ou não. Se sobreviver, será muito mais fraco”.
