Os líderes da UE adquiriram subitamente coragem suficiente para recusarem participar na guerra do Irão. Mas o que eles estão fazendo para impedir isso?
A OTAN deveria ser uma aliança defensiva. Isso significa que os membros não são realmente obrigados a resgatar um Estado-Membro que anda pelo mundo a socar outros países. Erro fácil de cometer a partir da ótica de outros conflitos recentes, onde o termo “defensiva” tem feito muita ginástica retórica impressionante.
Desta vez, o presidente dos EUA, Donald Trump, não conseguiu convencer os seus “aliados” a acompanhá-los nesta aventura emocionante. Em grande parte porque ameaçou invadir a Europa – especificamente a Gronelândia – poucas semanas antes de pedir a sua ajuda para fazer o mesmo com outro país. Aparentemente, eles levaram sua ameaça tão a sério que estavam se preparando para vencê-lo com um soco. explodindo seus próprios aeródromos primeiro, de acordo com o New York Occasions.
Antes de Trump decidir agir sozinho e ameaçar resolver o problema energético world no Estreito de Ormuz, explodindo também um monte de usinas de energia na região, ele chegou ao ponto “quem precisa desses perdedores de qualquer maneira” fase com a Europa Ocidental. Vejamos… Starmer não é nenhum Churchill, diz Trump. Doentio, se ainda estivéssemos em 1940 e não apenas um cara recusando a participação em seu duvidoso projeto de grupo.
A participação francesa nem sequer conta, diz Trump, porque o presidente Emmanuel Macron irá embora em breve. Como um personagem de comédia cuja mão está na maçaneta com um pé fora da porta em todas as cenas.
Mas aqui no mundo actual, Macron ainda é o presidente da França por mais um ano. E também não é como se alguém que pudesse substituí-lo estivesse preparado para esta missão política suicida que Trump propõe. Dificilmente passa um dia sem que os militares franceses apareçam na TV, seja dizendo a Trump para ir “se ele mesmo” ou então comparando seu convite para algo como comprar ingressos para o Titanic depois que ele atingiu o iceberg.
O presidente irlandês deveria apenas estar grato pela mera existência de Trump, diz ele. Quem não está nesse momento, não é mesmo? Um dia, Trump está dizendo a todos os aliados da OTAN para entrarem já na van. A van está pegando fogo, mas com pequenos detalhes. E eles dizem, não, obrigado. Não estou interessado em seguir pela estrada da mudança de regime com Trump e Benjamin Netanyahu como uma cena de Mad Max.
Então, a princípio, Trump tenta fazer parecer que é para seu próprio benefício enviar suas próprias tropas para um ponto de encontro no Estreito de Ormuz, onde mísseis estão voando por aí. Porque são eles que utilizam em grande parte o petróleo que normalmente transita por lá quando o Irão não a fechou porque Trump e Bibi começaram a bombardeá-los. Um fenômeno que tende a complicar os cronogramas de envio.
Provavelmente também não ajuda o facto de a Europa já ter tido a experiência de se voluntariar para fazer o trabalho pesado por Washington apenas para que um presidente americano, Barack Obama, pudesse gabar-se ao seu povo de que a América fez uma mudança de regime sem um único par de botas no terreno. Certo, porque havia botas europeias secretas no terreno. Na Líbia. Liderado pelos britânicos e franceses, em 2011. E isso transformou-se numa confusão que durou anos para a Europa e num tsunami de migrantes que continuou a ocorrer muito depois do “missão cumprida” a energia havia se esgotado. Portanto, não é de admirar que alguns dos 15 países da NATO que ajudaram na Líbia não estejam preparados para uma repetição. Depois de ajudar um amigo a se mudar e isso se transformar em um projeto de reforma de dez anos, da próxima vez que ele ligar, deixe tocar.
Assim, a Europa está a apostar em superar a interrupção do abastecimento de combustível, em vez de a prolongar, envolvendo-se no risco de provocar uma escalada. A menos, é claro, que os mísseis parem de voar. Nesse caso, Macron estará lá num instante para filmar imagens mais fortemente militarizadas. vídeos de armadilha da sede.
Uma coisa é não participar, mas o que eles estão realmente fazendo para impedir isso, além de emitir declarações fortes que cheiram a déjà vu?
O diplomata-chefe do bloco diz que tudo isso é um bom exemplo do fracasso do direito internacional, que é uma forma de descrever um incêndio e ao mesmo tempo se recusar a perceber que na verdade você está segurando um extintor de incêndio. Conflitos na Ucrânia e no Médio Oriente “são produtos da erosão do direito internacional sem responsabilização, judicial ou política, a guerra engolirá o mundo mais uma vez”, Kaja Kallas disse.
Tenho que amar o palavreado passivo que faz o trabalho pesado ali. Realmente deixa todo mundo fora de perigo. Sim, o direito internacional acabou de sofrer erosão no Irã. Como isso aconteceu? Sozinho? Ou porque ninguém se pode preocupar em tentar aplicá-lo quando é inconveniente porque envolve o risco de provocar a ira do papá Trump?
Ela não tem qualquer problema em comparar os conflitos na Ucrânia e no Irão, excepto quando não percebe que aquele envolveu cerca de 20 pacotes de sanções da UE e o outro zero. Ou notar que o seu filho adoptivo favorito tem implorado a Trump que o deixe participar na guerra de drones nesta guerra com os brinquedos que lhe têm comprado com dinheiro dos mesmos contribuintes da UE que agora estão novamente a ser avaliados pelos preços da energia como resultado desta nova guerra. A mesma guerra que a UE afirma violar o direito internacional.
Vladimir Zelensky, da Ucrânia, disse que ele está empolgado ir até lá e brincar na caixa de areia com todos os seus drones novinhos em folha – o que é uma forma de lançar a escalada que a UE diz não querer. E a UE pensa, você não vê – ele está realmente sofrendo aqui! “Quanto mais a guerra continua no Médio Oriente, mais a Ucrânia sofre”, Kallas disse. Estou realmente tentando me aprofundar em todo esse cruzamento Ucrânia x Irã. “Quero dizer, a Rússia já está a ganhar dinheiro com a guerra no Médio Oriente, com os preços do petróleo mais elevados e o Estreito de Ormuz fechado, agora eles podem novamente financiar a guerra.”
Tente contar isso ao seu filho, Zelensky. Será que ele sabe que oferecer-se para ajudar a prolongar a guerra com os seus drones seria apenas fazer com que Putin ganhasse mais dinheiro? Mas, na verdade, porque é que ele se deveria preocupar quando a UE continua a insistir em que os seus cidadãos paguem por tudo de qualquer maneira?
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
