O hype da inteligência synthetic pode ainda estar forte entre os senhores corporativos e os capitalistas de risco de todo o mundo, que vêem a tecnologia como uma oportunidade para cortar custos de folha de pagamento e aumentar os lucros. Mas, surpreendentemente, apesar de décadas em que os americanos votaram contra os seus melhores interesses, a proposta da IA não está a repercutir nas pessoas fora dos altos cargos. De acordo com nova pesquisa publicada pela Blue Rose Research de David Shora IA está a tornar-se rapidamente uma questão importante para os eleitores, que vêem a proliferação desta tecnologia como um risco tanto para a economia como para a sociedade.
Uma grande conclusão das sondagens é que o tom da economia do trickle-down desmoronou-se em grande parte. Quando solicitado a escolher entre se o governo federal deveria fornecer “ajuda aos trabalhadores americanos que perdem os seus empregos para a IA” ou criar “incentivos para que as empresas tecnológicas americanas continuem a inovar para que a América supere o resto do mundo no desenvolvimento da IA, mesmo que isso permita às empresas tecnológicas lucrar enquanto eliminam empregos nos EUA”, o público favoreceu esmagadoramente os trabalhadores. Quase 60% de todos os entrevistados – incluindo 67% das pessoas que votaram em Kamala Harris em 2024 e 50% dos eleitores de Trump – escolheram o apoio aos trabalhadores desempregados pela IA.
A maioria das pessoas, 55% de todos os entrevistados, apoiou a afirmação “as empresas de tecnologia não deveriam ser capazes de obter lucros ilimitados com a IA e deveriam ser responsabilizadas financeiramente pelos empregos americanos que a IA elimina”. Isso é quase o dobro do apoio que aprovou a declaração: “As empresas de tecnologia devem ser capazes de lucrar tanto quanto o mercado livre permitir com novos produtos, incluindo o uso de IA”.
Estas declarações ressoam num momento em que as pessoas enfrentam mais insegurança económica. Quase dois terços dos entrevistados afirmaram que a sua vida se tornou menos acessível ao longo do ano passado e apenas um em cada quatro está confiante quanto ao seu futuro financeiro. Eles também identificaram as corporações como culpadas. 64% dos entrevistados disseram acreditar que as coisas na América são “manipuladas para a elite” e mais de metade apoiou a afirmação “As grandes corporações estão a aumentar os preços injustamente”.
A posição populista entre a maioria dos entrevistados surge à medida que a IA ganha destaque no que os eleitores consideram questões importantes. Embora atualmente esteja em 29º lugar entre um complete de 39 questões, sua importância aumentou mais do que qualquer outro tópico no ano passado. Também ultrapassou em importância para a maioria dos eleitores questões típicas de debate, como armas, alterações climáticas, cuidados infantis, preços da gasolina e aborto.
Essa preocupação crescente está provavelmente relacionada com o facto de muito poucas pessoas acreditarem que o governo tem actualmente um plano para resolver o problema. Quase quatro em cada cinco pessoas entrevistadas disseram estar preocupadas com o fato de o governo “não ter um plano para proteger os trabalhadores da perda de empregos causada pela IA” e com o fato de que “os jovens [are] entrando no mercado de trabalho e encontrando menos oportunidades de emprego por causa da IA.” Mais de três em cada quatro disseram estar preocupados com o facto de “indústrias inteiras serem eliminadas pela IA” antes que alternativas estejam disponíveis.
A pesquisa sugere que os políticos que promovem a inovação ou o establishment no que se refere à IA não terão repercussão na maioria das pessoas. A mensagem de que “a IA criará produtividade económica que beneficiará a todos” tem uma classificação líquida de confiança de -20 entre os entrevistados. As alegações de que “a IA não causará perdas generalizadas de empregos” tiveram um desempenho ainda pior, com uma classificação de confiança líquida de -41.
É provável que a IA seja uma questão importante a médio prazo e só crescerá em importância se continuar a não ser abordada pelos legisladores e reguladores. Mas está claro que a mensagem de “inovação” da Huge Tech está sendo interpretada como uma ameaça pelo público em geral.
