A Apple planeja pedir à Suprema Corte dos Estados Unidos que avalie as restrições de taxas da App Retailer e o desacato à decisão judicial imposta contra ela na batalha authorized entre Epic Video games e Apple.
Em um arquivamento em 3 de abril (by way of TechCrunch), a Apple pediu ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito que adiasse um plano que faria com que o Distrito Norte da Califórnia dos EUA decidisse sobre uma comissão razoável para a Apple cobrar dos desenvolvedores pelas compras feitas a partir de um hyperlink em um aplicativo. A Apple está preocupada que o tribunal distrital decida sobre uma taxa, apenas para que a Suprema Corte reverta a decisão em sua totalidade.
A Apple diz que não deseja fazer várias mudanças importantes na estrutura de taxas da App Retailer. Em vez disso, a Apple propõe que a atual configuração sem comissão permaneça em vigor até que a Apple receba uma resposta da Suprema Corte. Atualmente, os desenvolvedores podem incluir hyperlinks para opções de compra que não sejam da App Retailer em seus aplicativos e a Apple não cobra nenhuma taxa pelas compras feitas usando esses hyperlinks. A Apple quer continuar com hyperlinks gratuitos e adiar a longa batalha authorized para determinar uma taxa por enquanto.
A Apple ainda não solicitou ao Supremo Tribunal que julgue o caso e não há garantia de que o Supremo Tribunal o fará. Em 2024, tanto a Apple quanto a Epic Video games pediram à Suprema Corte que tomasse uma decisão em sua disputa em andamento, mas a Suprema Corte negou o pedido. A Apple vai pedir à Suprema Corte para ouvir o aspecto de desacato do caso, e há uma probability diferente de zero de que a Suprema Corte concorde.
Em abril de 2025, descobriu-se que a Apple violou uma liminar de 2021 que exigia que os desenvolvedores direcionassem os clientes para opções de compra de terceiros na internet com hyperlinks no aplicativo. A liminar resultou da batalha authorized da Epic Video games, que a Apple venceu quase inteiramente. Não se descobriu que a Apple detinha o monopólio, mas a juíza que supervisionou o caso, Yvonne Gonzalez Rogers, ordenou que a Apple relaxasse suas regras de hyperlink “anti-direção”.
A Apple implementou novas regras da App Retailer, mas reduziu apenas ligeiramente suas taxas. A Apple cobrou uma comissão de 12 a 27 por cento em vez de uma comissão de 15 a 30 por cento para compras feitas através de um hyperlink da internet, e a alta taxa combinada com taxas de pagamento de terceiros significava que quase nenhum desenvolvedor optou por adicionar hyperlinks. A Epic Video games acusou a Apple de cobrar “taxas injustificadas” e pediu ao tribunal que decidisse se a Apple estava cumprindo a liminar. O tribunal concluiu que a Apple estava em “violação intencional” e Gonzalez Rogers proibiu a Apple de cobrar qualquer taxa sobre hyperlinks.
A Apple apelou imediatamente da decisão, mas retirou as taxas de hyperlink em abril de 2025. A Apple argumentou que a decisão period inconstitucional e que deveria receber uma compensação por sua tecnologia. Em dezembro de 2025, o Tribunal de Apelações dos EUA proferiu uma decisão mista, concordando que a Apple violou a liminar, mas questionando a gravidade da resposta. O tribunal de apelações sugeriu que a Apple deveria poder cobrar uma taxa razoável e encarregou o tribunal distrital de decidir qual deveria ser a taxa.
A Apple espera que a Suprema Corte faça o que o tribunal de apelações não fez e anule totalmente a decisão do tribunal distrital. A Apple planeja contestar a decisão de desacato e o escopo da liminar, que a Apple argumenta que não deveria se estender a todos os desenvolvedores em todo o país, aplicando-se apenas aos desenvolvedores conectados à Epic Video games. A Apple está questionando a decisão por desacato civil e a decisão do tribunal de que a Apple violou o “espírito” da liminar em vez do texto direto. A Apple afirma que não deve ser considerada por desacato porque a liminar não tinha redação específica sobre comissões. É possível que a disputa entre espírito e texto simples chame a atenção da Suprema Corte.
Se o tribunal de apelações concordar com o plano da Apple, a audiência de cálculo de taxas no tribunal distrital será suspensa até que a Suprema Corte tome uma decisão. Após uma decisão do tribunal de apelação, o Supremo Tribunal é a última parada. Se o Supremo Tribunal decidir não ouvir o caso, a decisão do tribunal de recurso manter-se-á e o tribunal distrital poderá prosseguir com a decisão sobre os honorários.
Caso o tribunal de apelações não atenda ao pedido de suspensão da Apple, o tribunal distrital iniciará o processo de cálculo de taxas enquanto a Apple simultaneamente apresenta uma petição ao Supremo Tribunal e aguarda uma resposta.
