A Anthropic disse no fim de semana aos assinantes que teriam que pagar pelo uso pesado de seus modelos Claude AI para alimentar agentes terceirizados como OpenClaw.
Os usuários com assinaturas mensais ainda podem usar os modelos Claude, incluindo Opus, Sonnet e Haiku, por meio desses agentes terceirizados. Mas você terá que pagar por meio da API da Anthropic ou usar uma “opção pré-paga” que será cobrada separadamente do pagamento da assinatura do Claude.
“O buffet livre de US$ 20/mês acabou de fechar”, escreveu o gerente de produto de IA Aakash Gupta em X.
Ao mesmo tempo, a Anthropic anunciou recentemente novos recursos que trazem algumas das coisas que tornaram o OpenClaw tão in style para o próprio Claude. Claude pode usar seu computadormesmo que você não esteja nisso, por exemplo.
Por que esta política é importante
Tem havido uma tensão crescente entre OpenAI e Anthropic, recentemente inflamada pelas controvérsias envolvendo contratos com o Departamento de Defesa dos EUA. Mas também há tensão entre os usuários que desejam executar constantemente agentes autônomos de IA e os laboratórios de IA que tentam controlar os custos gerenciando as tarefas para as quais seus modelos são usados.
Claude é um chatbot que foi criado para ser acionado por humanos, não para milhões de agentes de IA usá-lo em fluxos de trabalho. Essas ferramentas de agente, como Manis e OpenClaw, exigem muito mais energia para executar e queimar tokens mais rapidamente do que o bate-papo humano regular. A Anthropic já tomou medidas para atender à demanda que os usuários intensos de agentes trazem, como um limite de sessão de cinco horas durante os períodos de pico para os modelos.
“Temos trabalhado para gerenciar a demanda de maneira geral, mas essas ferramentas sobrecarregam nossos sistemas”, escreveu a Anthropic em seu e-mail aos clientes.
OpenAI apostou tudo em ferramentas de agência. No início deste ano, a empresa de IA contratada Peter Steinberger, criador do OpenClaw, com o objetivo de levar os agentes de IA a um público amplo. Steinberger falou abertamente sobre suas críticas à nova política da Anthropic, abordando o X no fim de semana.
“Engraçado como os tempos coincidem, primeiro eles copiam alguns recursos populares em seu equipamento fechado e depois bloqueiam o código aberto”, ele escreveu.
(Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da CNET, em 2025 entrou com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
O futuro do poder computacional do agente
O atrito entre os usuários pesados de agentes e as empresas de IA provavelmente piorará. Essas ferramentas de agente de IA são extremamente poderosas: podem funcionar por horas, realizar ações em aplicativos como Gmail, Slack e iMessage e trabalhar de forma autônoma por muito mais tempo e mais rápido do que um ser humano poderia. Por causa desse poder, eles são muito mais caros e exigem muito mais energia para serem executados em comparação com um humano acionando um bot. É provável que as empresas de IA empurrem cada vez mais esses custos de computação para os usuários pesados por meio de aumentos de preços ou medidas como as tomadas pela Anthropic.
