A reputação da problemática startup Delve da YC ficou ainda pior

A controvérsia em torno da startup de compliance Delve foi de mal a pior esta semana. Entre as novas alegações do denunciante anônimo conhecido como DeepDelver está a reivindicação que Delve supostamente pegou uma ferramenta de código aberto e a passou como seu próprio trabalho, sem a devida atribuição de licença ou acordo monetário com o desenvolvedor authentic.

A história conta que a equipe Delve lançou uma ferramenta sem código chamada Pathways para um cliente em potencial. Essa perspectiva mais tarde se tornaria o denunciante DeepDelver. DeepDelver reconheceu que Pathways se parecia muito com o produto de construção de agente de código aberto da Sim.ai chamado SimStudio e perguntou a Delve se ele period baseado no SimStudio. O pessoal da Delve disse que eles mesmos construíram, afirma o denunciante.

DeepDelver então apresentou supostas evidências de que essa ferramenta period na verdade um fork – uma cópia modificada – do SimStudio, alterada apenas o suficiente para ser considerada como sendo própria do Delve. Se isso for verdade, seria uma violação da licença do software program Apache, que exige que o desenvolvedor authentic seja creditado.

DeepDelver chama isso de “roubo de propriedade intelectual”, o que é um pouco exagerado, já que as ferramentas de código aberto estão disponíveis gratuitamente para uso, se forem devidamente creditadas. Mas a ironia é difícil de ignorar: a Delve, uma startup que pretende vender uma solução de conformidade, pode ter violado uma licença de software program.

O fundador e CEO da Sim.ai, Emir Karabeg, confirmou ao TechCrunch que respondeu às perguntas do DeepDelver sobre as alegações. Ele disse ao denunciante que a Delve não tinha nenhum contrato de licença com a Sim.ai.

“Sabíamos que eles planejavam usar o Sim para alguma coisa e mais tarde tentaram, sem sucesso, vender-lhes um acordo”, disse Karabeg ao DeepDelver. “Eu não sabia que eles iriam vendê-lo imediatamente como uma solução independente.”

Para aumentar a estranheza: Sim.ai period na verdade um cliente da Delve, disse Karabeg ao TechCrunch. Ambas as startups foram formadas na aceleradora de startups Y Combinator, e os ex-alunos da Y Combinator frequentemente compram os produtos uns dos outros. Portanto, embora o Sim.ai pagasse ao Delve, o Delve não fez o mesmo com o Sim.ai.

Karabeg até expressou simpatia por Delve depois que o denunciante lançou a primeira bomba na semana passada. DeepDelver alegou originalmente que Delve estava falsificando dados de clientes e usando auditores carimbados, alegações que Delve negou.

Desde que soube das alegações do Sim.ai, Karabeg não teve notícias dos fundadores da Delve. “Eu estava consolando meus amigos da Delve depois que o primeiro publish foi lançado na semana passada, mas desde que descobri essa notícia não entramos em contato”, disse ele ao TechCrunch.

Os supostos métodos da Delve precederam sua rodada de financiamento da Série A liderada pela Perception Companions, alega também o denunciante. Entramos em contato com a Perception Companions para perguntar sobre isso e sobre o processo de due diligence da venerável empresa de capital de risco.

Sabemos que a postagem do weblog de 2025 da Perception Companions sobre por que levou a um investimento de US$ 32 milhões na Delve ficou, por um curto período, indisponível no website da empresa de capital de risco. A empresa Postagem no LinkedIn sobre o investimento não foi restabelecido, pelo menos neste momento.

Menções à ferramenta Pathways no website da Delve, juntamente com muitas outras páginas, também aparecer para foram esfregados. A Delve não respondeu a um pedido de comentário e o endereço de perguntas da mídia em seu website não funciona mais.

As alegações de que Delve pode ter violado uma licença de código aberto de um cliente e, aparentemente, de um amigo geraram tantos protestos no X que se tornou um trending matter, completam com uma nota contundente da comunidade.