A tela de um pill exibe um retrato de Jeffrey Epstein ao lado da página do website do Departamento de Justiça dos EUA intitulada Biblioteca Epstein, 11 de fevereiro de 2026.
Vérônica Tournier | Afp | Imagens Getty
Uma vítima do notório predador sexual Jeffrey Epstein entrou com uma ação coletiva em nome dela e de outros sobreviventes contra a administração Trump e Google por supostamente divulgar e publicar indevidamente informações pessoais sobre eles.
O terno, protocolado na quinta-feira em Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórniaonde o Google está sediado, afirma que o Departamento de Justiça “revelou” cerca de 100 sobreviventes de Epstein no remaining de 2025 e início de 2026, e que mesmo depois de o governo reconhecer o erro e retirar a informação, “entidades on-line como o Google republicam-na continuamente, recusando os apelos das vítimas para retirá-la”.
No que diz respeito ao Google, o processo diz que o principal mecanismo de busca da empresa e seu recurso de resumo de inteligência synthetic chamado modo AI foram responsáveis pela publicação de informações pessoais das vítimas.
“Os sobreviventes agora enfrentam traumas renovados”, diz o processo. “Estranhos ligam para eles, enviam e-mails, ameaçam sua segurança física e os acusam de conspirar com Epstein quando são, na realidade, vítimas de Epstein.”
A denúncia foi apresentada por uma vítima de Epstein que usava o pseudônimo Jane Doe.
Após meses de pressão, o DOJ liberou no início deste ano mais de 3 milhões páginas adicionais de documentos relacionados a Epstein, incluindo imagens e vídeos. Em agosto de 2019, Epstein suicidou-se numa prisão na cidade de Nova Iorque, semanas depois de ter sido preso sob acusações federais de tráfico sexual de crianças.
Ao enfrentar o Google, os demandantes estão testando se uma importante rede de segurança para empresas de web e websites de mídia social tem suas limitações. A Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações rege o discurso na Web e há muito tempo permite que as principais plataformas nos EUA evitem a responsabilidade pelo conteúdo que aparece em seus websites e aplicativos.
Com a explosão de conteúdos gerados pela IA e o surgimento de novas controvérsias relativamente à publicação de imagens sexuais não consensuais, incluindo a chamada pornografia deepfake, os gigantes da Web enfrentam um novo desafio na defesa do seu território. No início deste mês, o Google foi processado em um caso de homicídio culposo pelo pai de um homem de 36 anos, que alegou que o chatbot Gemini da empresa convenceu seu filho a tentar um “ataque com vítimas em massa” e eventualmente cometer suicídio.
O processo dos sobreviventes de Epstein alega que o Google “intencionalmente”, por meio de seu design, alimentou o assédio ao hospedar informações sobre as vítimas, e disse que seu recurso AI Mode “não é um índice de pesquisa neutro”. A reclamação surge depois de dois veredictos do júri esta semana – ambos contra o Meta e um envolvendo o YouTube do Google – concluírem que as plataformas on-line não estão a policiar adequadamente os seus websites em busca de conteúdo que esteja a causar danos na vida actual.
O procurador-geral do Novo México, Raúl Torrez, que liderou o caso de seu estado contra Meta, disse à CNBC esta semana que “há uma possibilidade distinta de que esses casos motivem o Congresso a reexaminar a Seção 230 e, se não eliminá-la, revisá-la dramaticamente”.
O último processo afirma que o conteúdo gerado por IA do Google revelou informações pessoais sobre as vítimas. Ele disse que o Modo AI do Google respondeu a perguntas pedindo tais detalhes.
A denúncia alega que o governo não conseguiu forçar as plataformas tecnológicas a retirar materiais no passado, permitindo a exposição de informações das vítimas.
“Como parte dessa resposta, gerada repetidamente em múltiplas plataformas e em vários dispositivos, o Modo IA do Google incluiu o nome completo do Requerente, exibiu seu endereço de e-mail completo e gerou um hyperlink de hipertexto permitindo que qualquer pessoa enviasse um e-mail direto ao Requerente com o clique de um botão”, diz o processo.
Representantes do Google e da administração Trump não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
— Dan Mangan e Jonathan Vanian da CNBC contribuíram para este relatório.
ASSISTIR: Importante advogado do Goldman Sachs deixa o cargo
