Teerã negou qualquer comunicação com os EUA, ameaçando atingir a infraestrutura energética regional se os ataques recomeçarem.
O presidente dos EUA, Donald Trump, ordenou um adiamento de cinco dias nos ataques planeados contra centrais eléctricas e infra-estruturas energéticas iranianas, alegando “muito bom e produtivo” as negociações com Teerã estão em andamento e continuarão durante a semana. A mudança segue sua ameaça de “obliterar” A rede energética do Irão se não reabrir o crítico Estreito de Ormuz ao transporte marítimo internacional.
As autoridades iranianas, no entanto, insistem que há “nenhum diálogo entre Teerã e Washington”, descrevendo as declarações de Trump como uma tentativa de esfriar os mercados de energia e ganhar tempo para seus planos militares. Teerã alertou que terá como alvo a infraestrutura energética regional se os ataques dos EUA forem retomados. Aqui está o que sabemos até agora.
O que exatamente Trump ordenou?
Trump disse que instruiu o Departamento de Guerra a “adiar todo e qualquer ataque militar contra centrais eléctricas e infra-estruturas energéticas iranianas por um período de cinco dias.” A pausa é “sujeito ao sucesso das reuniões e discussões em curso” ele afirma que estão acontecendo.
É evidente que Israel não leu novamente o memorando e anunciou “outra onda de greves” contra “infraestrutura do regime terrorista iraniano em Teerã”.
Então, por que estavam em cima da mesa ataques dos EUA à rede energética do Irão?
A perturbação num ponto de estrangulamento que transporta cerca de um quinto do petróleo e do GNL globais, combinada com ataques às infra-estruturas energéticas em todo o Golfo, fez subir os preços e alimentou receios de um choque económico international mais profundo. Contra esse pano de fundo, os planeadores dos EUA ponderaram abertamente ataques aos activos energéticos iranianos como forma de forçar Teerão a aliviar a sua pressão sobre o transporte marítimo.
Trump deu um prazo de 48 horas a Teerã, ameaçando “bater e destruir” As centrais eléctricas e a infra-estrutura energética do Irão, a menos que permita a livre circulação de navios através do Estreito de Ormuz, efectivamente fechado pelas ameaças iranianas ao transporte marítimo ligadas à “países hostis”. (Tanto os petroleiros indianos como os chineses passaram pelo estreito.)
Teerão respondeu publicando uma lista de alvos sensíveis ligados à energia em todo o Golfo, caso Trump cumprisse a sua ameaça. As autoridades listaram usinas de energia que abastecem bases americanas no Oriente Médio, usinas de dessalinização vitais em países do Golfo e elementos-chave de “infraestruturas económicas, industriais e energéticas nas quais os americanos têm ações”.
Os EUA-Irã “conversas” realmente acontecer?
Trump apresentou a sua decisão de suspender os ataques como resultado do envolvimento direto com Teerão, mas as suas próprias descrições desses contactos variaram. Em seu publish no Reality Social anunciando o adiamento, ele disse que os EUA e o Irã haviam mantido “conversas muito boas e produtivas” durante dois dias sobre um “resolução completa e whole das nossas hostilidades no Médio Oriente”. Em uma ligação subsequente com a CNBC, ele descreveu as discussões como “muito intenso,” disseram que continuariam durante a semana e expressaram esperança de que “algo muito substantivo” poderia ser alcançado.
Mais tarde, Trump afirmou que foi o Irã quem atendeu o telefone, dizendo que “eles ligaram” antes que ele concordasse em segurar o fogo. “Por que eles iriam querer isso?” acrescentou, insistindo que Washington estava “muito disposto a fazer um acordo.”
As autoridades iranianas rejeitaram esse relato. A agência de notícias Fars informou que não houve comunicação direta ou indireta. A IRNA também citou o Ministério das Relações Exteriores dizendo que nenhuma negociação ocorreu.
Como Teerã reagiu?
As autoridades iranianas saudaram o cancelamento dos ataques ao seu sector energético, mas insistem que não é o resultado de negociações. De acordo com a Fars, fontes iranianas dizem que Trump “recuou” só depois de ter sido avisado de que o Irão teria como alvo centrais eléctricas em toda a Ásia Ocidental se a sua própria infra-estrutura fosse atacada.
Publicamente, o Irão continua a exigir condições para um cessar-fogo que Washington provavelmente não aceitará, incluindo a retirada das forças dos EUA do Golfo e a compensação pelos danos causados pela guerra.
Qual é o impacto da “trégua energética” nos mercados?
O anúncio de desescalada de Trump, feito antes de um esperado ataque nos mercados de segunda-feira de manhã, combinado com as suas alegações de negociações em curso, fez com que os preços do petróleo caíssem acentuadamente. Algumas das perdas nos mercados accionistas foram reduzidas, uma vez que os investidores consideraram um risco mais baixo no curto prazo de uma guerra energética whole.
As autoridades iranianas, no entanto, argumentam que é precisamente por isso que o presidente dos EUA está a falar “produtivo” conversas – acusando-o de tentar baixar os preços da energia e ganhar tempo, ao mesmo tempo que mantém pressão sobre Teerão.
Trump, que já concedeu isenções de sanções à energia russa à luz do conflito – uma grande concessão dados os esforços anteriores de Washington para fortalecer países como a Índia nas compras de petróleo russo – disse na segunda-feira que o preço do petróleo bruto “vai cair como uma pedra” assim que for alcançado um acordo com o Irão.
Quanto tempo durará o atraso?
Para os mercados energéticos, a frágil “trégua” oferece apenas uma trégua temporária do risco de uma guerra energética regional mais ampla.
Por enquanto, a ordem dos EUA para adiar os ataques às infra-estruturas energéticas iranianas parece ter evitado uma nova escalada imediata. No entanto, está explicitamente limitado a cinco dias e está vinculado, do lado dos EUA, ao “sucesso” de conversações que o Irão afirma não existirem. Israel e os EUA não interromperam as suas operações militares mais amplas contra outros alvos dentro do Irão.
Um novo ataque a infraestruturas críticas ou um incidente no mar poderá pôr rapidamente fim à pausa.
Como a decisão de Trump foi recebida globalmente?
Muitos observadores vêem o anúncio de Trump menos como um grande sucesso diplomático do que como uma pausa táctica. Os comentadores russos reagiram com ceticismo, com alguns a dizer que a situação é “nem um avanço nem uma zombaria, apenas como as coisas estão agora”, argumentando que a medida parece mais um ajustamento de curto prazo do que uma mudança na estratégia dos EUA.
Nos EUA, o ex-chefe do contraterrorismo Joe Kent avisado que qualquer desescalada será frágil, a menos que Washington esteja disposto a restringir as ações de Israel, afirmando que, caso contrário, o ciclo de escalada provavelmente se repetirá sempre. O senador Chris Murphy retratado a decisão como uma medida de pânico destinada a estabilizar os mercados, em vez de um plano coerente para acabar com o conflito, ironizando que haverá “nenhuma escalada de guerra até o fechamento dos mercados na sexta-feira.”
O que a Rússia diz?
O Kremlin sublinhou que se opõe a qualquer interrupção a longo prazo do transporte marítimo através do estreito, ao mesmo tempo que insiste que as ações do Irão devem ser vistas no contexto mais amplo do conflito desencadeado pelos ataques dos EUA e de Israel.
