O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump (R), fala à imprensa antes de partir da Casa Branca a caminho de Miami, Flórida, em 20 de março de 2026, em Washington DC.
Celal Gunes | Anadolú | Imagens Getty
Quase um mês após o início da guerra do Irão, os Estados Unidos preparam-se para enviar milhares de soldados adicionais para o Médio Oriente, expandindo uma presença militar que já tem dezenas de milhares de funcionários americanos na região.
Mas a escalada sinaliza algo diferente da preparação para uma ofensiva terrestre, de acordo com analistas que sugeriram que se trata de um exercício de diplomacia coercitiva – concebido para aumentar a influência à medida que o Presidente Donald Trump aumenta a pressão para que o Irão chegue à mesa de negociações.
“O presidente Trump está essencialmente dizendo que ou vocês – os iranianos – podem fechar um acordo agora ou enfrentar consequências potencialmente mais intensas no futuro”, disse Raphael Cohen, cientista político sênior da escola de políticas públicas RAND, à CNBC por e-mail. A escalada militar dá ao presidente a opção, não apenas de atacar, mas de negociar com base na força, observou Cohen.
Washington e Teerão têm lutado para encontrar uma forma de iniciar negociações sobre os termos de paz, com cada lado insistindo que detém a vantagem no conflito, ao mesmo tempo que retrata o outro como o mais desesperado.
Os EUA divulgaram um plano de paz de 15 pontos, exigindo o que equivaleria ao fim completo do programa nuclear do Irão e a uma forte limites no alcance e tamanho do seu arsenal de mísseis – semelhantes aos anunciados em Fevereiro, antes das negociações fracassarem e conduzirem a um ataque conjunto EUA-Israel ao Irão.
O governo iraniano, por seu lado, declarou que não porá fim ao conflito a menos que Washington pague reparações de guerra e reconheça o “exercício de soberania” de Teerão sobre o Estreito de Ormuz. Na manhã de quinta-feira, O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse que nenhuma negociação estava acontecendo entre Teerão e Washington.
O Paquistão ofereceu-se para facilitar as conversações de paz na busca de uma “solução abrangente” para a guerra em curso. Mas nem Washington nem Teerão confirmaram tais discussões.
Ao mesmo tempo, os EUA encomendaram na terça-feira enviar milhares de soldados a mais da 82ª Divisão Aerotransportada do Exército para a região que poderia ser rapidamente mobilizada para possíveis ações militares adicionais, como apreendendo o porto petrolífero da Ilha Kharg ou reabrir o estreito, se as negociações falharem.
Essas forças podem dar ao presidente mais influência nas suas negociações, mas também correm o risco de alimentar o ressentimento de Teerão e provocar uma resposta mais dura, dizem os analistas.
“A diplomacia é quase sempre apoiada pela força”, disse o historiador iraniano-americano Arash Azizi num e-mail à CNBC, acrescentando que sob Trump, isto é feito ainda “de forma mais aberta e crua”.
A administração tem sido notavelmente inconsistente nas suas mensagens, com Trump supostamente dizendo que quer um fim rápido para a guerra enquanto o secretário de Defesa Pete Hegseth manteve seus avisos guerreirosdizendo que “também nos vemos como parte desta negociação. Negociamos com bombas”.
As hostilidades militares na região continuaram a aumentar, com a Militares iranianos teria dito em um comunicado na quinta-feira que havia realizado ataques a estações de satélite em Israel, bem como a bases do Oriente Médio que hospedavam tropas dos EUA.
Demanda distante
A diferença entre o que os EUA e o Irão pretendem continua grande, com Israel a ser outro imprevisível, mesmo que ambos os lados consigam encontrar um terreno comum, dizem os analistas.
Israel ainda não comentou publicamente sobre os termos de paz durante a última guerra de palavras, com relatórios indicando O governo israelita foi surpreendido pela proposta de Washington. A CNBC não conseguiu verificar a afirmação.
FOTO DE ARQUIVO: O novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, o segundo filho do falecido líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, participa de um comício em Teerã, Irã, em 31 de maio de 2019.
Hamid Forootan | Através da Reuters
As autoridades iranianas sinalizaram que provavelmente rejeitarão os termos dos EUA e estabeleceram a sua própria lista de condições para acabar com a guerra, incluindo o controlo de Teerão sobre o Estreito de Ormuz.
Isso pode ser um fracasso para os EUA, já que Trump sugeriu na segunda-feira a possibilidade de que o estreito pudesse ser controlado conjuntamente por “eu e o aiatolá”. A exigência dos EUA de restrições ao programa de mísseis do Irão também poderá ser uma linha vermelha para Teerão.
“A duração do conflito dependerá de quanto tempo levará para os dois lados chegarem a um terreno comum”, disse Cohen.
Tarefa ‘extremamente difícil’
Os reforços militares dão a Trump mais opções, mas analistas dizem que podem não ser suficientes contra um adversário que há muito se prepara para esta luta.
A verdadeira força de combate terrestre dos EUA pode ser suficiente para capturar um alvo pequeno e pouco defendido por um curto período, disse Daniel Davis, membro sênior e especialista militar do grupo de reflexão política Protection Priorities. No entanto, ele disse que não seria suficiente para sustentar uma operação contra um país que passou anos fortificando cidades subterrâneas com mísseis, dispersando as suas forças e preparando-se precisamente para este cenário.
“Eu penso [the reinforcement] tem uma probabilidade muito baixa de sucesso e uma probabilidade muito alta de baixas”, disse Davis no programa “Squawk Field Asia” da CNBC na quinta-feira. Davis se aposentou do Exército dos EUA após 21 anos de serviço ativo.
A implantação de unidades de elite, como a 82ª Divisão Aerotransportada, poderia fornecer uma capacidade de resposta rápida no terreno, mas não seria sustentável sem um enorme compromisso militar subsequente, disse Davis.
O planeamento militar dos EUA em relação ao Irão até agora também reflectiu alguns erros de cálculo por parte de Trump, de acordo com o veterano militar reformado.
A administração pode ter ganhado confiança com o sucesso operação para capturar o ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro em janeiro, disse Davis, mas a geografia, a capacidade militar e a profundidade estratégica do Irã têm pouca semelhança com o ataque a Caracas.
Ao contrário da Venezuela, o Irão é um inimigo “muito capaz de contra-atacar”, com representantes bem treinados em toda a região e controlo do ponto de estrangulamento através do qual flui cerca de um quinto do petróleo mundial, disse Davis. “Esta é uma tarefa muito mais difícil do que a da Venezuela”, acrescentou.
‘Guerra para sempre’
Mas mesmo uma resolução gerida para a guerra do Irão poderá deixar cicatrizes duradouras na economia mundial e no panorama geopolítico, segundo Ben Emons, fundador da empresa de gestão de investimentos FedWatch Advisors.
O efeito cascata da interrupção nas cadeias de abastecimento de GNL, hélio, enxofre e fertilizantes pode persistir por até 18 meses, disse Emons à CNBC por e-mail. A inflação alimentar provavelmente permanecerá elevada, criando repercussões políticas em vários países, incluindo os EUA, disse Emons.
Se o Estreito de Ormuz retomar as operações nos níveis anteriores à guerra, o choque de oferta de petróleo, já deficitário, poderá ainda persistir no segundo semestre deste ano, disse Emons.
O caminho para um cessar-fogo parecia profundamente incerto, com pouca visibilidade sobre se, ou quando, as conversações entre os EUA e o Irão poderão começar.
“Algum tipo de pausa nas próximas semanas é provável [but] a questão é o que se seguirá à pausa”, disse Azizi. “Pode ser que as mudanças no poder no Irão permitam um acordo duradouro ou, pelo menos, uma não beligerância duradoura. Poderíamos também entrar num processo de guerra de atrito que se tornaria outra ‘guerra eterna’”, disse ele.
