Pessoas manifestam-se em frente à Suprema Corte dos EUA antes da chegada prevista do presidente dos EUA, Donald Trump, em 1º de abril de 2026, em Washington, DC.
Al Drago | Imagens Getty
O Supremo Tribunal começou a ouvir argumentos orais na quarta-feira sobre se uma ordem executiva do presidente Donald Trump pode derrubar o que há muito tem sido a garantia constitucional de cidadania para pessoas nascidas nos EUA, independentemente do estatuto de imigração dos seus pais.
Trump esteve no tribunal para os argumentos, a primeira vez para um presidente em exercício.
A Casa Branca divulgou na noite de terça-feira a programação diária de Trump para quarta-feira, que incluía a participação dele nas discussões no caso de cidadania por direito de nascença conhecido como Trump x Bárbara.
“Estou indo”, disse Trump aos repórteres na terça-feira na Casa Branca.
As discussões começaram na quarta-feira com o procurador-geral D. John Sauer, que defende a ordem de Trump como authorized, dizendo que a concessão automática de cidadania a pessoas nascidas nos Estados Unidos “rebaixa a dádiva profunda e inestimável da cidadania americana”.
“Funciona como um poderoso issue de atracção para a imigração ilegal e recompensa os estrangeiros ilegais que não só violam as leis de imigração, mas também saltam à frente daqueles que seguem as regras”, disse Sauer.
“Isso gerou uma indústria crescente de turismo de nascimento, à medida que incontáveis milhares de estrangeiros de países potencialmente hostis se reuniram para dar à luz nos Estados Unidos nas últimas décadas, criando toda uma geração de cidadãos americanos no exterior, sem laços significativos com os Estados Unidos”, disse Sauer.
“Estamos em um novo mundo agora, como Justiça [Samuel] Alito apontou, para onde 8 bilhões de pessoas estão a uma viagem de avião de ter um filho cidadão americano”, disse Sauer.
O presidente do tribunal, John Roberts, questionou Sauer sobre sua afirmação de que os filhos de imigrantes ilegais não mereciam cidadania segundo a Constituição.
Roberts disse: “Você dá muita importância ao assunto da jurisdição, referindo-se ao argumento de que as crianças nascidas nos EUA estão sujeitas às leis dos países de seus pais biológicos.
“Mas os exemplos que você dá para apoiar isso me parecem muito peculiares”, continuou o presidente do tribunal.
“Você sabe, filhos de embaixadores, filhos de inimigos durante uma invasão hostil, crianças em navios de guerra. E então você expande isso para toda uma classe de estrangeiros ilegais que estão aqui no país”, disse Roberts. “Não tenho certeza de como você pode chegar a esse grande grupo a partir de um grupo tão pequeno e idiossincrático.”
Pessoas manifestam-se em frente à Suprema Corte dos EUA antes da chegada prevista do presidente dos EUA, Donald Trump, em 1º de abril de 2026, em Washington, DC.
Al Drago | Imagens Getty
Se a ordem executiva de Trump for mantida, deixará dezenas de milhares de bebés nascidos nos EUA todos os meses a imigrantes indocumentados ou visitantes sem cidadania americana.
Trump, no seu primeiro dia de regresso à Casa Branca, em 20 de janeiro de 2025, assinou uma ordem executiva dizendo que 30 dias após a sua knowledge efetiva, os bebés nascidos nos EUA não tinham direito à emissão de documentos de cidadania se os seus pais fossem imigrantes ilegais ou trabalhadores sem documentos.
A ordem contradiz o que tem sido, há mais de 150 anos, a interpretação authorized da 14ª Emenda da Constituição dos EUA, que concede cidadania automática aos bebés nascidos no país, independentemente do estatuto dos seus pais.
Essa emenda diz: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas a
sob sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos.”
Vários juízes de tribunais distritais federais decidiram que a ordem de Trump violava a Constituição. E dois tribunais federais de apelação mantiveram liminares que impediam a entrada em vigor da ordem.
