Gigantes da mídia social Meta e YouTube considerados responsáveis em um caso histórico de dependência
Um júri de Los Angeles considerou os gigantes da mídia social Meta e YouTube negligentes em um caso histórico de dependência, concedendo US$ 6 milhões em indenização após nove dias de deliberação. O veredicto determinou que essas plataformas digitais criaram aplicativos que prejudicavam menores e contribuíam para problemas de saúde psychological de adolescentes. Esta decisão sinaliza um potencial “tsunami” de ações judiciais, exigindo maior responsabilização tecnológica das empresas Meta e YouTube, que planejam recorrer.
NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
À medida que o Presidente Donald Trump se debate com as nossas relações comerciais em todo o mundo, surge uma questão de longa information: as políticas comerciais injustas e anticompetitivas da Europa que regem a tecnologia e as telecomunicações. Os inovadores e criadores de emprego da América têm sido tratados injustamente há demasiado tempo.
O Representante Comercial dos EUA, Jamieson Greer, anunciou recentemente duas novas investigações da Secção 301 relacionadas com trabalho forçado e produção. Os rumores em Washington, juntamente com as advertências de altos funcionários da administração, indicam que a administração Trump poderá em breve lançar uma investigação ao abrigo da Secção 301 sobre as políticas digitais discriminatórias da Europa. Tal investigação já deveria ter sido feita há muito tempo e deve ser bem-vinda.
Mas uma parceria digital justa, equilibrada e transparente com os nossos amigos europeus não é um dado adquirido. Aqui está o porquê. Durante as próximas semanas, a Europa tentará, sem dúvida, impedir qualquer potencial investigação, arrastando os Estados Unidos para uma negociação interminável e fútil, na qual prometem resolver todos os problemas, mas na realidade simplesmente esgotam o tempo para resolver as questões.
A administração faria bem em evitar ser arrastada para um esforço tão inútil que a amarrará em anos de burocracia e resultará num acordo imaginário e nunca concluído.
OS EUA PRECISAM QUEBRAR O CHOKEHOLD DA CADEIA DE FORNECIMENTO DA CHINA PARA GANHAR A CORRIDA TECNOLOGIA
O presidente Donald Trump fala na Cúpula FII PRIORITY no Faena Lodge em 27 de março de 2026, em Miami Seashore, Flórida. (Nathan Howard/Imagens Getty)
Já vimos esse filme antes. Durante os anos Obama, os Estados Unidos iniciaram negociações com a Europa para a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP). O processo decorreu durante três longos anos sem nunca produzir um acordo remaining, absorvendo tempo e atenção, mas fazendo pouco para resolver os desequilíbrios ou alterar a trajetória subjacente da relação comercial.
As apostas são altas demais para um recurso repetido. A distorção mais importante na relação transatlântica está a revelar-se no tratamento regulamentar dos serviços e plataformas digitais. Aqui, os termos da concorrência são cada vez mais definidos por uma agenda europeia que é inequivocamente proteccionista. Este acordo injusto não pode continuar e já é tempo de chegarmos ao fundo da questão.
A Europa passou anos a construir um regime regulamentar digital que impõe encargos únicos às empresas tecnológicas americanas. O que apresenta como uma governação neutra para promover a chamada “soberania digital” europeia concentrou, na prática, restrições num pequeno grupo de plataformas baseadas nos EUA, deixando simultaneamente os concorrentes nacionais praticamente intocados. E à medida que a inovação digital se torna mais central para a segurança económica e nacional, essa aplicação direcionada apenas se intensificou em âmbito e escala.
NÃO APENAS TARIFAS: NAÇÕES ESTRANGEIRAS LUCRARAM COM NÓS – AGORA TRUMP ESTÁ CONTRA-ATACANDO
A Europa já destinou cerca de 5 mil milhões de dólares em sanções relativas à privacidade de dados a empresas americanas, muitas vezes em nome da “concorrência leal” ou da “protecção do consumidor”. Ao mesmo tempo, força empresas como Apple, Google, Amazon, Meta e Microsoft a atrasar o lançamento de produtos, retirar funcionalidades ou oferecer versões diluídas dos seus serviços ao abrigo da Lei dos Mercados Digitais (DMA), da Lei dos Serviços Digitais (DSA) e do Regulamento Geral de Protecção de Dados (GDPR) da UE. O escrutínio comparável dos concorrentes não americanos tem sido muito menos evidente.
Mais recentemente, essa postura tornou-se ainda mais agressiva. As autoridades europeias invadiram os escritórios de X em Paris em Fevereiro, após meses de investigações e uma multa de 120 milhões de euros imposta sem qualquer base detalhada para a acusação, até que um Comité da Câmara dos EUA intimou a decisão.
Agora, as autoridades europeias estão a reescrever a sua proposta de Lei das Redes Digitais (DNA) para inserir novas “taxas de utilização da rede” que recairiam quase inteiramente sobre as empresas norte-americanas. Isto, apesar de um compromisso anterior num recente quadro comercial conjunto EUA-UE para evitar tais taxas. Inserí-los na estrutura do ADN equivale a uma violação deliberada desse acordo.
Este não é exactamente o registo de um regulador neutro ou de um aliado comercial fiável. Também não há muitos indícios de que a Europa pretenda abrandar o seu esforço para remodelar o mercado digital através de políticas protecionistas que destacam deliberadamente os Estados Unidos.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
É necessária uma investigação da Secção 301 sobre estas práticas, para abordar a regulamentação digital discriminatória. Permitiria aos Estados Unidos avaliar formalmente as práticas europeias e proporcionar-lhes-ia uma influência importante caso os Estados Unidos desejassem iniciar negociações após a conclusão do processo.
A Europa passou anos a construir um regime regulamentar digital que impõe encargos únicos às empresas tecnológicas americanas.
Entretanto, a Europa deveria abandonar a sua campanha e apoiar condições de concorrência justas. Embora as nações europeias se queixem da falta de “soberania digital” e do domínio dos EUA, a verdade é que as empresas americanas dependem, de facto, dos sistemas energéticos europeus e da conectividade para a sua infra-estrutura de centros de dados. A jogada mais sensata para a Europa seria continuar a maximizar a excelência nestas áreas, complementando os pontos fortes dos Estados Unidos através de uma concorrência leal.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Pode haver um momento e um native para novas negociações. Mas, por enquanto, os Estados Unidos devem estabelecer a magnitude do problema, que só poderá surgir através de uma investigação 301. Não se pode permitir que a Europa fique estagnada enquanto expande o seu alcance regulamentar e exporta o seu modelo discriminatório para outros países, incluindo aqui mesmo no Hemisfério Ocidental.
O Presidente Trump e a sua equipa comercial não devem entrar no que seria uma discussão malfadada e infrutífera com os Europeus. Falando francamente, iniciar negociações agora seria uma armadilha. Uma investigação da Secção 301 sobre o protecionismo digital europeu é uma necessidade.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE STEVE FORBES
