Desde que a Austrália proibiu as crianças de usarem as redes sociais em dezembro, legisladores da Espanha à Malásia manifestaram interesse em seguir o exemplo, enquanto os tribunais dos EUA consideraram as empresas de tecnologia negligentes para com os jovens utilizadores.
Este destaque world sobre a primeira proibição de menores de 16 anos que usam aplicativos populares parece ter encorajado o governo do primeiro-ministro Anthony Albanese a reforçar a aplicação esta semana do que period considerado uma cooperação bem-sucedida com a indústria há dois meses, dizem especialistas em política tecnológica.
Ao se tornar mais agressivo com aplicativos como Instagram e TikTok, o governo de centro-esquerda de Albanese está satisfeito com o interesse estrangeiro. Pelo menos oito países disseram que querem restrições semelhantes, mas estão ansiosos para contrariar a notícia de que muitos adolescentes ainda estão navegando em seus telefones, dizem os especialistas.
“O mundo inteiro está observando a Austrália neste experimento e, portanto, parece que um governo fraco recua ou finge que as falhas nos esforços razoáveis não estão acontecendo”, disse Jeannie Paterson, cofundadora do Centro de Inteligência Synthetic e Ética Digital, que aconselha regularmente o governo sobre política tecnológica.
Uma porta-voz da Ministra das Comunicações, Anika Wells, disse que não endureceu sua posição devido à atenção world, recusando-se a comentar mais.
Um mês após a proibição entrar em vigor, o governo informou em meados de janeiro que as plataformas de mídia social haviam desativado 4,7 milhões de contas suspeitas de menores de idade, levando os participantes da indústria a esperar um período de carência de até um ano na aplicação da proibição.
Os governos britânico e canadense e alguns legisladores dos EUA sondaram as autoridades australianas sobre a proibição das redes sociais; uma política esmagadoramente apoiada pelos pais, mas contestada pela indústria multimilionária que “deve cumpri-la”.
Esses sinais de progresso, no entanto, foram prejudicados por uma série de manchetes sobre a permanência de menores nas redes sociais.
Na terça-feira, o governo disse que estava investigando o Instagram e o Fb da Meta, o TikTok, o YouTube da Alphabet e o Snapchat por possíveis violações da lei, reunindo evidências para uma possível ação authorized.
O regulador de segurança eletrônica havia dito anteriormente que só tomaria medidas coercivas em casos de “não conformidade sistêmica”.
No seu primeiro relatório abrangente de conformidade, o regulador disse que quase um terço dos pais relataram que seus filhos menores de 16 anos ainda tinham pelo menos uma conta nas redes sociais. Entre eles, dois terços afirmaram que a plataforma não perguntou a idade da criança.
Angela Flannery, ex-conselheira geral do Departamento de Comunicações do governo que agora assessora o setor privado, disse: “O governo está bastante animado em geral com o número de outras jurisdições que estão considerando impor restrições aos menores de 16 anos em todo o mundo”.
Mas dado o relatório “desanimador” de terça-feira sobre conformidade, Flannery disse: “Eles provavelmente querem ser vistos tomando medidas para continuar incentivando outras jurisdições a aplicar ou decretar proibições semelhantes”.
Meta e Snap disseram que estavam comprometidos em cumprir a proibição, a TikTok se recusou a comentar e a Alphabet não respondeu a um pedido de comentário sobre a ação do governo.
O relatório da eSafety disse que as reclamações sobre cyberbullying e abuso baseado em imagens, problemas que o governo disse que a proibição resolveria, permaneceram inalteradas, enquanto os pais relataram não conseguirem notificar as plataformas de que seus filhos menores ainda tinham contas. Os menores que falharam no teste de idade foram solicitados a repetir o teste até serem aprovados, disse o regulador.
A proibição exige que as plataformas tomem “medidas razoáveis” para impedir que menores de 16 anos tenham uma conta ou enfrentem multas de até A$ 49,5 milhões (US$ 34 milhões).
O Ministro das Comunicações, Wells, disse que o problema não eram os pais ou filhos que não cumpriam as regras, mas sim a Large Tech que minava a política do governo.
Também provavelmente encorajando a Austrália a ir atrás das plataformas, dizem pessoas familiarizadas com a implementação da proibição, foi um veredicto de julgamento nos EUA na semana passada ordenando que a Meta pagasse US$ 375 milhões em penalidades por lapsos de segurança que permitiram a exploração infantil no Fb, Instagram e WhatsApp, e outra decisão que considerou a Meta e o Google negligentes por projetarem plataformas de mídia social que são prejudiciais aos jovens.
“Os processos judiciais no Novo México e na Califórnia ajudaram o tribunal da opinião pública”, disse Julian Sefton-Inexperienced, professor de novas mídias na Universidade Deakin que está assessorando o estudo de dois anos do comissário sobre o impacto da proibição.
“São decisões do júri, de que a mídia social é responsável pelo bem-estar dos jovens, então acho que o governo vai se animar com isso”.
Rob Nicholls, pesquisador de regulamentação da Universidade de Sydney, disse que os processos podem levar a reformulações da plataforma que cumpram a proibição australiana, concentrando-se na proteção de menores.
“O efeito dessa mudança de design será a redução do acesso para menores de 16 anos”, disse ele. “Se você precisa fazer isso para evitar litígios nos Estados Unidos, é melhor fazer a mesma coisa em todo o mundo.”
Publicado – 3 de abril de 2026, 10h53 IST
