O acordo, que visava transferir a soberania das Ilhas Chagos para as Maurícias, ao mesmo tempo que alugava a base militar estratégica de Diego Garcia, ficou efectivamente paralisado, uma vez que o Reino Unido fica sem tempo para aprovar a legislação necessária antes da dissolução do Parlamento.Segundo a BBC, as autoridades esclareceram que o acordo não está a ser totalmente abandonado, mas reconheceram que um requisito authorized basic, uma troca formal de cartas dos EUA, ainda não foi concluído.
O apoio dos EUA à incerteza paralisa a legislação
O acordo, assinado em maio de 2025, recebeu inicialmente apoio dos EUA. No entanto, as tensões aumentaram depois de Trump criticar publicamente o plano, chamando-o de “ato de fraqueza whole” e instando o Reino Unido a não “entregar Diego Garcia”.Apesar do apoio anterior do Departamento de Estado dos EUA, a falta de confirmação formal impediu o Reino Unido de prosseguir. Um porta-voz do governo sublinhou que o acordo só avançaria com a aprovação dos EUA, acrescentando que garantir a segurança a longo prazo de Diego Garcia continua a ser “toda a razão do acordo”.Conforme citado pela BBC, um porta-voz do governo disse: “Diego Garcia é um ativo militar estratégico basic tanto para o Reino Unido como para os EUA. Garantir a sua segurança operacional a longo prazo é e continuará a ser a nossa prioridade – é toda a razão do acordo”.“Continuamos a acreditar que o acordo é a melhor forma de proteger o futuro a longo prazo da base, mas sempre dissemos que só prosseguiríamos com o acordo se tivesse o apoio dos EUA. Continuamos a colaborar com os EUA e as Maurícias”, acrescentou o porta-voz. O acordo proposto envolvia o pagamento anual pelo Reino Unido de cerca de 101 milhões de libras para arrendar a base, um importante activo militar entre o Reino Unido e os EUA no Oceano Índico.
Preocupações estratégicas e políticas dominam o debate
As Ilhas Chagos, controladas pela Grã-Bretanha desde o início do século XIX, têm uma importância geopolítica significativa devido à base de Diego Garcia, que tem apoiado grandes operações militares, incluindo no Afeganistão e no Médio Oriente.O acordo também visava resolver disputas de longa information sobre a soberania, com as Maurícias a afirmarem a sua reivindicação sobre as ilhas desde a independência. No entanto, os críticos argumentaram que a medida poderia enfraquecer o posicionamento estratégico na região, especialmente num contexto de crescente concorrência world.
A reação política e as críticas se intensificam
O arquivamento do acordo desencadeou fortes reações políticas. O líder conservador Kemi Badenoch saudou a medida, dizendo que o acordo merecia ser remetido para o “monte de cinzas da história” e acusando Starmer de tentar “entregar o território soberano britânico”.Da mesma forma, o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, classificou a pausa como “muito atrasada” e instou o governo a priorizar os direitos de reassentamento para os chagossianos deslocados.No entanto, críticos de outros quadrantes argumentaram que o tratamento do acordo foi inconsistente. O porta-voz das relações exteriores do Partido Liberal Democrata, Calum Miller, descreveu o processo como “totalmente caótico” e alertou que a mudança de posição de Trump expôs vulnerabilidades na parceria Reino Unido-EUA.Entretanto, muitos chagossianos opuseram-se ao acordo, vendo-o como uma traição que não garante o seu direito de regressar às ilhas depois de terem sido deslocados há décadas.Sem nenhuma legislação relacionada com Chagos prevista no próximo Discurso do Rei, o futuro do acordo permanece incerto, à medida que o Reino Unido continua as negociações com os EUA e as Maurícias.
