‘Savukku’ Shankar. Arquivo
YouTuber ‘Savukku’ Shankar, aliás A. Shankar, abordou o Tribunal Superior de Madras com um apelo para anular um processo prison registrado contra ele durante o regime de Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) de toda a Índia por ter twittado a programação do programa do primeiro-ministro Narendra Modi em seu X (anteriormente Twitter) em 11 de fevereiro de 2021, apesar de ser um documento confidencial.
O juiz M. Nirmal Kumar concedeu na sexta-feira (27 de março de 2026) tempo até 17 de abril de 2026 para que a polícia do crime cibernético de Chennai apresentasse sua contra-declaração à petição de anulação. Embora o advogado do peticionário tenha insistido em suspender os procedimentos do tribunal de primeira instância até então, disse o juiz, não havia necessidade disso quando a próxima audiência perante o tribunal de primeira instância fosse em 25 de abril de 2026.
Em denúncia apresentada ao Comissário de Polícia da Grande Chennai em 13 de fevereiro de 2021, S. Ravi, Secretário Adjunto (estrangeiros) do governo de Tamil Nadu, também responsável pelo protocolo do Departamento Público, disse ter recebido uma comunicação do Gabinete do Primeiro Ministro em 10 de fevereiro de 2021, informando o Estado sobre a visita do Primeiro Ministro a Chennai em 14 de fevereiro de 2021.
O e-mail recebido do PMO afirmava claramente que se tratava de um documento confidencial, uma vez que envolvia a segurança do Primeiro-Ministro. No entanto, no dia seguinte, o YouTuber postou esse documento em seu identificador X e twittou: “Preparem-se, pessoal. #GoBackModi”. Conseqüentemente, o vice-secretário instou a polícia a autuá-lo de acordo com as disposições da Lei de Segredos Oficiais de 1923.
O Comissário encaminhou a queixa à polícia do crime cibernético, que registrou um Primeiro Relatório de Informações em 13 de fevereiro de 2021. Posteriormente, a polícia concluiu a investigação e apresentou uma acusação perante o XI Tribunal de Magistrados Metropolitanos em Saidapet, em Chennai, em 3 de junho de 2025. O Magistrado tomou conhecimento da acusação e emitiu uma intimação para o comparecimento do YouTuber.
Instando o Tribunal Superior a anular a acusação, o peticionário alegou que não tinha publicado nenhum tweet, conforme alegado pela polícia, e que tinha sido falsamente implicado no caso devido a “motivos ocultos”. Ele também alegou não ter violado nenhuma das disposições da Lei de Segredos Oficiais e disse que a acusação, apresentada quatro anos após o registro do FIR, estava prescrita.
Publicado – 27 de março de 2026 17h59 IST
