Sajjala critica a pressão de Amaravati e alega encargos financeiros para as pessoas

O coordenador estadual do Partido do Congresso YSR, Sajjala Ramakrishna Reddy, lançou um forte ataque à ministra-chefe Nara Chandrababu Naidu por causa do projeto de capital Amaravati, alegando que ele está impondo um pesado fardo financeiro ao público e carece de viabilidade prática.

Discursando numa conferência de imprensa na sede do partido em Tadepalli, no distrito de Guntur, no sábado (04 de abril), ele acusou o Sr. Naidu de insultar diferentes regiões comparando-as a cartas de baralho, enquanto criticava a proposta de três capitais apresentada pelo ex-ministro-chefe YS Jagan Mohan Reddy. O líder do YSRCP alegou que o Sr. Naidu estava forçando celebrações sobre o que ele chamou de um capital inviável sobrecarregado com dívidas de quase ₹ 2 lakh crore.

Ele alegou que o apelo às celebrações de Amaravati foi amplamente rejeitado, mesmo por funcionários e funcionários, apesar das instruções. O Sr. Reddy alegou que o projecto Amaravati foi impulsionado pela corrupção, com contratos inflacionados e empréstimos excessivos. Criticou o governo por angariar fundos a taxas de juro mais elevadas, incluindo obrigações Amaravati superiores a ten%, questionando a lógica económica por detrás de tais decisões. O peso da dívida acabará por recair sobre o público, disse ele.

Defendendo a visão do ex-ministro-chefe YS Jagan Mohan Reddy sobre Machilipatnam-Vijayawada-Guntur (MaViGun), ele disse que a ideia period criar um motor de crescimento autossustentável sem sobrecarregar o Estado. Reiterou que uma capital deve ser acessível e financeiramente sustentável, não se limitando à construção de alguns edifícios.

Citando exemplos como Nava Raipur, a capital novata de Chhattisgarh, o Sr. Reddy argumentou que as capitais deveriam evoluir juntamente com a actividade económica e não através de empréstimos pesados. Ele também apoiou a descentralização, afirmando que se baseava em recomendações de especialistas, incluindo o relatório do Comité Sivaramakrishnan.

Ele alegou ainda que Amaravati se tornou uma fonte de receita para interesses adquiridos e alegou que cada cidadão estava sobrecarregado com responsabilidades de até ₹ 2 lakh. Exigiu que o governo repensasse a sua abordagem e priorizasse modelos de desenvolvimento centrados nas pessoas e financeiramente viáveis.