NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Há exactamente 23 anos, eu period um fuzileiro naval que se dirigia para o Golfo Pérsico a bordo dos mesmos navios que hoje transportam milhares de fuzileiros navais para o Irão. Muitos de nós tínhamos dúvidas sobre as intenções do Presidente Bush em relação ao Iraque, mas perguntá-las não period a nossa função. O Congresso votou e tínhamos uma tarefa clara diante de nós.
Hoje, como membro do ramo do governo encarregado de declarar guerra, essas questões são o meu trabalho. E depois do discurso do Presidente Trump na quarta-feira, o povo americano tem mais perguntas do que respostas.
Em vez de apresentar uma estratégia clara para acabar com esta guerra ou reabrir o Estreito de Ormuz, Trump ofereceu vagas promessas de escalada e até ameaças veladas de crimes de guerra contra o povo iraniano. Os mercados financeiros despencaram em tempo actual durante o seu discurso, reflectindo a mesma incerteza e medo que os nossos militares e as suas famílias estão a sentir neste momento.
POR QUE TRUMP ENFRENTA UMA DECISÃO AGONIZANTE DE OBLITER O FORNECIMENTO DE PETRÓLEO DO IRÃ SE NÃO CONSEGUE UM NEGÓCIO
Ouvimos muitos objectivos declarados da administração Trump que parecem mudar a cada dia, desde a mudança de regime, à “obliteração” dos mísseis balísticos, até à apreensão do seu petróleo. Ontem à noite impediu o Irão de projectar poder e construir uma bomba nuclear. Deixando de lado que o Irão tem projectado poder de forma muito mais violenta e eficaz desde que Trump começou esta guerra, e ele supostamente “destruiu” o seu programa nuclear no Verão passado, nenhuma das opções que envolvem tropas terrestres ajudará a acabar com isso.
Se Trump leva a sério a escalada de 2 a 3 semanas que descreveu na noite de quarta-feira, estas são as opções que ele parece estar a considerar.
A primeira opção é tomar a Ilha Kharg. É o centro de gravidade económico do Irão, mas para corrigir um mal-entendido comum, não está no Estreito de Ormuz. A lógica de Trump parece ser a de que se tornarmos esta guerra extremamente dispendiosa do ponto de vista económico, o Irão cederá.
Existem dois problemas com essa lógica. Primeiro, não faz sentido que Trump esteja disposto a levantar as sanções ao petróleo iraniano numa tentativa de baixar os preços disparados do gás nos EUA, mas também esteja disposto a retirar inteiramente o petróleo iraniano do mercado world, apoderando-se da ilha de Kharg. Segundo, um regime teocrático de linha dura não é particularmente vulnerável à pressão económica.
Seu segundo plano é uma arriscada missão de operações especiais para proteger o urânio dos cofres bombardeados nas montanhas. As probabilidades de uma operação tão complexa correr completamente bem são pequenas e, mesmo que tenha sucesso, seríamos incrivelmente ingénuos se pensássemos que o Irão não iria simplesmente enriquecer mais urânio no futuro. Também não ajudaria a abrir o Estreito e é desnecessário: Obama conseguiu isso com um pedaço de papel em 2015.
O terceiro plano é reabrir à força o Estreito de Ormuz, ocupando a costa iraniana. Tal ataque anfíbio exigiria dezenas ou centenas de milhares de soldados americanos, resultaria em milhares de baixas americanas e não teria um fim militar além de ficar parado para sempre.
Todas as opções enfrentam o mesmo problema: o regime ainda estaria intacto. Removemos um líder mais velho da linha dura e substituímo-lo por um mais jovem que é ainda mais radical, o que nos deixa apenas com um caminho militar: degradar as capacidades do Irão, depois partir e vê-lo reconstituir-se e rearmar-se.
A ESTRATÉGIA DE TRUMP PARA O IRÃ MOSTRA ‘DOUTRINA DE IMPREVISIBILIDADE’ EM MEIO A AMEAÇAS DE GREVE E PAUSA SÚBITA
O próprio pedido do Pentágono para uma lei suplementar de 200 mil milhões de dólares diz-nos quanto eles acham que custará cada ronda. Esse é um hábito caro, que custa ao contribuinte médio cerca de 1.300 dólares e custa às famílias das tropas que perdemos cada vez inimaginavelmente mais. Você está pronto para gastar US$ 1.300 no Irã a cada poucos anos?
É por isso que o único caminho que pode realmente acabar com esta guerra é um acordo negociado. Foi este o caminho que o Presidente Obama nos colocou com o seu acordo nuclear. Foi imperfeito, mas eliminou a ameaça de um Irão nuclear, apoiado por inspecções e monitorização electrónica constante. Trump mentiu quando disse ao povo americano que o Irão não o respeitava; a sua primeira administração certificada pelo Irão estava a segui-lo. E é revelador que a maioria das propostas nucleares que ele apresenta agora já estavam contidas no acordo de Obama.
Infelizmente, Trump tornou agora o regresso à mesa de negociações mais difícil do que antes. Nas duas vezes em que os iranianos se sentaram para conversar, ele atacou-os e, incrivelmente, o Irão tem hoje mais influência do que tinha antes ao fechar o Estreito.
O IRÃ RESPONDE AOS RELATÓRIOS QUE PESAM AS OPERAÇÕES TERRESTRES: ‘NUNCA ACEITAMOS HUMILIAÇÃO’
No entanto, quanto mais tempo ficarmos presos nesta confusão, mais difícil será sair. Quanto mais os nossos objectivos se expandirem, mais difícil será reivindicar a vitória e mais influência o Irão ganhará. Imaginem se, daqui a algumas semanas, o Irão capturasse várias tropas americanas e voltássemos à crise de reféns de há quatro décadas.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Trump diz que precisamos de mais duas ou três semanas de guerra. Mas ele também afirma que já atingimos os nossos objectivos militares e ganhámos. Ambos não podem ser verdadeiros. Ou ele está enganando o povo americano ou não tem um plano claro para pôr fim a esta guerra.
O Irão não é um problema que os Estados Unidos possam resolver militarmente sem que os americanos suportem custos muito mais elevados. Estamos observando essa verdade acontecer em tempo actual.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Se o autoproclamado Presidente da Paz não quiser ser lembrado pelo pior erro estratégico de uma geração, ainda há – mal – tempo para fazer um acordo.
Ele diz que é bom nisso.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DO REPRESENTANTE SETH MOULTON
