O Japão viu constrangimento, confusão e desconforto no sábado, depois que o presidente Donald Trump citou o ataque do Japão às forças dos EUA em Pearl Harbor em 1941 para justificar seu sigilo antes de lançar a guerra contra o Irã, com o primeiro-ministro japonês Sanae Takaichi sentado ao seu lado em Washington.O desconforto foi agravado pela sensibilidade em torno dos comentários públicos sobre Pearl Harbor por parte de altos funcionários dos EUA e do Japão, que tendem a evitar qualquer coisa que não sejam comentários cuidadosos sobre o assunto, informou o Politico.Na quinta-feira, quando questionado por um repórter japonês por que não contou aos aliados na Europa e na Ásia antes do ataque dos EUA ao Irão, Trump citou Pearl Harbor para defender a sua decisão, dizendo: “Quem sabe melhor sobre surpresa do que o Japão? Por que não me contou sobre Pearl Harbor, OK?”O jornal Asahi, de tendência liberal, disse em editorial no sábado que os comentários de Trump “não devem ser ignorados”.“Fazer tal observação para justificar um ataque furtivo e se gabar de seu resultado é um absurdo que ignora as lições da história”, disse Asahi.A reação das redes sociais variou desde acusações de ignorância e grosseria por parte do presidente dos EUA até alegações de que não through o Japão como um parceiro igual. Houve apelos para que o Japão protestasse contra o que Trump disse.Tsuneo Watanabe, pesquisador sênior da Sasakawa Peace Basis, disse em um artigo de opinião on-line publicado no jornal Nikkei no sábado que o comentário sinalizou que Trump “não estava vinculado ao bom senso americano existente”.“Tenho a impressão de que o comentário pretendia levar o repórter japonês (que fez a pergunta) ou a Sra. Takaichi à cumplicidade, a fim de justificar o seu ‘ataque furtivo’ ao Irão durante as negociações diplomáticas e sem informar os países aliados”, disse Watanabe.Parte da reacção esteve ligada ao papel essential de segurança e económico que os EUA desempenharam para o Japão, o seu principal aliado na região, e à necessidade do Japão de garantir que a relação prosperasse, razão pela qual Takaichi estava em Washington.O episódio também reflectiu o quão fresco permanecia o debate político sobre o papel do Japão na Segunda Guerra Mundial, mesmo 80 anos após o seu fim. Os líderes seniores, incluindo Takaichi, argumentaram que o Japão pediu desculpas suficientes pelo que aconteceu na guerra. Takaichi sugeriu recentemente visitar o controverso Santuário Yasukuni, em Tóquio, onde os criminosos de guerra japoneses foram homenageados entre os 2,5 milhões de mortos na guerra.Foi considerado surpreendente no Japão que estas questões históricas se espalhassem para uma cimeira na Casa Branca.Havia também a sensação de que existia um entendimento tácito entre os líderes dos EUA e do Japão para agir com cuidado sobre o assunto. Ambos os lados precisavam um do outro, com Washington a depender do Japão para acolher 50.000 soldados e um conjunto de poderosas armas de alta tecnologia, e o Japão a depender do guarda-chuva nuclear dos EUA para dissuadir vizinhos hostis e com armas nucleares.A constituição do Japão pós-Segunda Guerra Mundial proibia o uso da força, exceto para autodefesa, mas Takaichi e outras autoridades procuravam expandir o papel dos militares.Muitos no Japão apontaram o exemplo dos antigos líderes Barack Obama e Shinzo Abe, que em 2016 prestaram homenagem juntos no Arizona Memorial em Pearl Harbor e no Parque da Paz de Hiroshima.Takaichi, descrita como uma conservadora linha-dura, foi elogiada por não reagir aos comentários de Trump, deixando-os passar revirando os olhos e olhando para os ministros sentados nas proximidades. O seu objectivo na cimeira period aprofundar os laços com o seu aliado mais importante e não debater a Segunda Guerra Mundial. Ela chegou pouco depois de Trump sugerir que o Japão estava entre as nações que não aderiram rapidamente ao seu apelo para ajudar a proteger o Estreito de Ormuz.Alguns, no entanto, criticaram Takaichi por não se manifestar.Hitoshi Tanaka, ex-diplomata e conselheiro especial do suppose tank Japan Analysis Institute, escreveu no X que se sentiu envergonhado ao ver Takaichi lisonjeando Trump.“Como líderes nacionais, eles são iguais. (…) Estabelecer uma relação igualitária não é bajular”, disse ele. “Apenas fazer o que agrada a Trump e chamar isso de sucesso se você não estiver ferido é muito triste.”Houve culpa inicial nas redes sociais do repórter japonês que fez a pergunta que motivou o comentário de Trump sobre Pearl Harbor.O repórter, Morio Chijiiwa, da TV Asahi, disse mais tarde num speak present que fez a pergunta para representar os sentimentos dos japoneses que não estavam satisfeitos com o ataque unilateral de Trump ao Irão, e porque outros países, incluindo o Japão, estavam a ser solicitados a ajudar.“Então foi por isso que fiz a pergunta. Eu queria dizer: por que você não nos contou, por que está nos incomodando?” ele disse. “Então o presidente Trump revidou com o ataque a Pearl Harbor… Achei extremamente estranho para ele mudar de assunto.”Junji Miyako, 53, disse que Takaichi lisonjear Trump pareceu mais condescendente com ele do que o comentário do presidente sobre Pearl Harbor.“Fiquei tão frustrado ao ver que Takaichi nem sequer disse nada a Trump para parar a guerra”, disse ele. “Acho que o comentário de Trump sobre Pearl Harbor foi estúpido, mas para mim a guerra que ele iniciou é um problema muito maior.”
