Washington – Os democratas do Senado disseram na terça-feira que continuarão a pressionar por reformas na Imigração e na Fiscalização Aduaneira como parte de qualquer acordo para reabrir o Departamento de Segurança Interna, complicando os esforços do Partido Republicano para encontrar uma saída para o deadlock de financiamento.
“Temos que controlar o ICE e acabar com a violência”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, em entrevista coletiva no Capitólio. “Precisamos de reforma.”
Os republicanos do Senado enviaram aos democratas uma oferta formal na terça-feira, após o que parecia ser um avanço nas negociações na noite de segunda-feira. Um grupo de republicanos reuniu-se com o presidente Trump na Casa Branca na noite de segunda-feira e regressou ao Capitólio otimista sobre um possível acordo. Questionada pelos repórteres se eles tinham uma solução, a senadora Katie Britt, do Alabama, disse: “Temos”.
Mas os democratas jogaram água fria na oferta após uma reunião na tarde de terça-feira, reiterando seus apelos por reformas no ICE. Os democratas recusaram-se a financiar a agência sem as reformas, após dois tiroteios mortais cometidos por agentes federais em Minneapolis, em janeiro.
Schumer disse que a oferta do Partido Republicano “não traz nenhuma reforma” para a agência de imigração. Ele disse que as negociações estão em andamento e “enviaremos uma oferta de volta”.
“E posso garantir que conterá reformas significativas”, disse Schumer.
Alex Wong/Getty Photos
O líder da maioria no Senado, John Thune, um republicano de Dakota do Sul, disse aos repórteres que a oferta do Partido Republicano financiaria 94% do orçamento do DHS, ao mesmo tempo que reteria US$ 5,5 bilhões para o braço de deportação do ICE, conhecido como Operações de Execução e Remoção. O ICE recebeu dezenas de bilhões de dólares no One Massive Lovely Invoice Act, que permitiu à agência continuar funcionando durante a paralisação.
Thune disse aos repórteres na terça-feira que “muitas das reformas dependem do financiamento do ICE”.
“Se você não vai ter financiamento, não sei como, de repente, agora você pode exigir reformas”, acrescentou Thune.
Mas a senadora Patty Murray, de Washington, a principal apropriadora democrata no Senado, deixou claro que os democratas “continuam a pressionar por reformas modestas”. O resultado closing, disse ela, é que “as reformas devem ser transformadas em lei”.
Os democratas têm trocado propostas com a Casa Branca nas últimas semanas, e um grupo bipartidário de senadores reuniu-se duas vezes na semana passada com o czar da fronteira, Tom Homan, em meio a uma pressão crescente para acabar com o deadlock.
Murray disse que ela e outros democratas do Senado tiveram “reuniões produtivas” com a Casa Branca enquanto pressionavam por reformas do ICE. Mas ela disse que “eles seriam muito mais produtivos se o presidente não continuasse fazendo exigências novas e irracionais nas redes sociais”.
“É terrivelmente difícil encontrar pontos em comum com os republicanos quando não está claro se eles têm pontos em comum entre si”, acrescentou ela.
O presidente Trump afetou as negociações sobre o financiamento do DHS na segunda-feira, exigindo que Republicanos se abstêm de fazer um acordo. Ele argumentou que os legisladores deveriam vincular o financiamento do DHS à Lei SAVE America. O presidente pressionou durante semanas os legisladores para que aprovassem o projeto de lei eleitoral, que exigiria comprovante de cidadania para registrar-se para votar e documento de identidade com foto para votar. Os democratas se opõem fortemente ao projeto.
Trump disse na Casa Branca na terça-feira que os democratas “quebraram o acordo que tínhamos”.
“Qualquer acordo que eles façam, não estou muito satisfeito com ele”, disse Trump, embora tenha observado que reservaria o julgamento até que qualquer acordo fosse closing.
Republicanos querem reconciliação orçamental
A proposta do Partido Republicano financiaria muitas das agências supervisionadas pelo DHS, como a TSA, a FEMA e a Guarda Costeira. Os republicanos do Senado trabalhariam então para aprovar os fundos de deportação excluídos do ICE e os elementos de um projeto de lei eleitoral conhecido como Lei SAVE America, através do processo de reconciliação orçamental.
A reconciliação orçamental daria aos republicanos a capacidade de aprovar um pacote com maioria simples, em vez do limite de 60 votos necessário para fazer avançar a maior parte da legislação. Mas a manobra tem limitações, principalmente porque os componentes do projeto devem ter impacto direto no orçamento.
Os republicanos usaram a reconciliação para aprovar o One Massive Lovely Invoice Act no ano passado. Mas alguns legisladores do Partido Republicano manifestaram-se contra a tentativa de usar a reconciliação para a Lei SAVE America, dizendo que os principais componentes do projeto de lei não cumpririam as rigorosas regras orçamentais.
“É difícil imaginar como a Lei SAVE America poderia ser aprovada por meio da reconciliação”, escreveu o senador de Utah Mike Lee em um postar no X na terça-feira. “E por ‘difícil’ quero dizer ‘essencialmente impossível’.”
Thune disse que a possibilidade de usar a reconciliação fazia parte da proposta dos republicanos do Senado ao presidente quando um grupo de senadores se reuniu com ele na Casa Branca na segunda-feira. Os senadores do Partido Republicano Steve Daines de Montana, Bernie Moreno de Ohio, Lindsey Graham da Carolina do Sul e Britt participaram da reunião.
Respondendo a algumas críticas do Partido Republicano ao plano de usar a reconciliação, Graham disse aos repórteres na tarde de terça-feira que “há algumas pessoas que não gostam do nosso lado, tenho certeza de que há algumas pessoas que não gostam do seu lado”. Mas, disse ele, “se você está esperando na fila quatro horas em Atlanta, essa loucura precisa acabar”, uma referência às enormes filas de segurança em alguns aeroportos causadas pela falta de pessoal de oficiais da TSA.
Graham também alertou os democratas contra a busca de mudanças na oferta do Partido Republicano.
“Você não vai mudar isso agora”, disse Graham. “Eu não fui lá e passei duas horas com o presidente para levá-lo até onde o acordo period apenas para alterá-lo.”
