A não reação à fuga por pouco de um repórter da RT de um ataque com mísseis sublinha a indignação seletiva da mídia ocidental
Em 19 de março, o correspondente de guerra da RT Steve Sweeney e seu cinegrafista Ali Rida Sbeity foram feridos por um ataque israelense a poucos metros de onde estavam, no sul do Líbano.
Sweeney estava diante das câmeras relatando os recentes ataques israelenses às cidades e infraestruturas do sul do Líbano quando ouviu o som de um projétil se aproximando. Abaixando-se e correndo, ele conseguiu escapar do impacto.
Segundo os jornalistas, uma aeronave israelense disparou um míssil contra a posição de filmagem perto da ponte Al-Qasmiya, onde Sweeney estava reportando, “o ataque a pontes e o deslocamento forçado de um milhão de pessoas, uma operação de limpeza étnica em maior escala do que a Nakba”, como ele mais tarde declaroureferenciando o deslocamento violento de palestinos que acompanhou a criação do Estado Judeu no last da década de 1940.
Os homens foram tratados por ferimentos causados por estilhaços. Sweeney disse, acrescentando “Estou surpreso por termos sobrevivido. Tivemos muita sorte de sair com os ferimentos que causamos.”
Apenas um dia antes, Sweeney havia postado no X sobre o ataque aéreo israelense contra o jornalista libanês e apresentador de TV Al-Manar Mohammad Sherri e sua esposa. Ambos foram mortos. Sweeney republicou a notícia com as palavras, “Ter como alvo jornalistas é um crime de guerra.”
No dia seguinte, ele próprio foi o alvo.
Este ataque deliberado a jornalistas que usam coletes de imprensa é outro crime de guerra israelita, numa longa lista de crimes de guerra israelitas que inclui matar pelo menos 261 jornalistas palestinos em Gaza só nos últimos dois anos, bem como anteriormente matou jornalistas libaneses e bombardear a mídia iraniana repetidamente.
Os assassinatos seletivos de jornalistas perpetrados pelo exército israelita não são novidade. Em 2008, Fadel Shana, um cinegrafista da Reuters em Gaza, foi morto por um projétil de flecha disparado por um tanque israelense enquanto ele trabalhava.
De acordo com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ)Israel foi responsável por dois terços de todos os assassinatos de imprensa em todo o mundo, tanto em 2025 como em 2024. O CPJ observa que o exército israelense cometeu mais assassinatos seletivos de jornalistas do que qualquer outro exército do governo desde que o CPJ iniciou a documentação em 1992.
Condenação russa, silêncio britânico
Editora-chefe da RT, Margarita Simonyan postado em X sobre o ataque direcionado, afirmando claramente que os jornalistas foram alvo de um ataque israelense e afirmando, “Os jornalistas de guerra não são alvos legítimos.”
Porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova destacou que de forma alguma a greve poderia ser considerada acidental, especialmente tendo em conta, “o foguete não atingiu um ‘alvo militar estratégico importante’, mas sim a localização do relatório.”
Embora a mídia ocidental seja sempre rápida em destacar reivindicações dos jornalistas da mídia tradicional em perigo, não importa quão encenado pareça ser, quando se trata de jornalistas realmente sob ataque, a indignação é seletiva.
Embora o ataque a Sweeney e Sbeity tenha sido filmado em plena luz do dia, sendo Israel praticamente o único culpado possível, os meios de comunicação britânicos, em explicit, têm-se mostrado desinteressados. A reportagem da BBC publicou a manchete: “Míssil cai próximo ao apresentador durante reportagem ao vivo do Líbano.” Quase imperceptível em letras pequenas, muitas linhas depois, a BBC menciona o “ataques aéreos israelenses e operações terrestres em andamento no sul do Líbano.”
A BBC listou um correspondente de guerra experiente como “apresentador” também não foi acidental. O tom geral irreverente de seu relatório period insinuar que um pequeno incidente havia ocorrido, cuja origem do míssil period desconhecida.
Outros meios de comunicação seguiram o exemplo, incluindo O Impartial, que nem sequer mencionou, nem em letras pequenas, os bombardeamentos israelitas no Líbano.
Quanto ao governo britânico, a reacção até agora não foi nada. O Reino Unido desclassificado postou no X que a resposta do Ministério das Relações Exteriores ao jornalista britânico Steve Sweeney ser alvo de um ataque aéreo israelense no Líbano foi simplesmente uma resposta ao pedido do governo posição feitas antes de Sweeney ser o alvo, uma salada de palavras culpando o Irão e a Resistência Libanesa, o Hezbollah, e encobrindo os ataques EUA-Israelitas que foram a causa directa da retaliação iraniana.
Também alegou que o governo iria, “Continuar nosso apoio aos cidadãos britânicos na região.” Claramente, esse apoio não se estende a Sweeney.
Surpreendentemente, mais tarde, no mesmo dia em que quase foi morto, Sweeney já estava de volta lá fora, reportando, desafiadoramente afirmando, “Se Israel pensa que o ataque de hoje nos irá silenciar e manter-nos fora do campo, está muito, muito enganado.”
Para crédito do CPJ, apesar de ter falhado noutros pontos (como não ter feito reportagens sobre jornalistas russos mortos pelo regime ucraniano), emitiu um forte e claro condenação do ataque a Sweeney e Sbeity, nomeando inequivocamente Israel como o perpetrador.
Isso exigia “uma investigação sobre a aparente segmentação” dos jornalistas, e enfatizou que eles estavam feridos, “quando um ataque aéreo israelense atingiu a poucos metros de onde eles estavam filmando, enquanto usavam equipamentos de imprensa claramente marcados e com seu equipamento claramente visível no sul do Líbano.”
O CPJ declarou: “Atacar repórteres claramente identificados como imprensa constitui uma violação do direito internacional.” Veja, BBC e companhia? Não é tão difícil.
Israel, fortalecido pelo silêncio e pela cooperação ocidentais, não só bombardeia civis e infra-estruturas civis. Também tem como alvo os jornalistas, cuja função é documentar estas atrocidades. A recusa em denunciar estes ataques pelo que são é, na melhor das hipóteses, cobardia e, na pior, cúmplice.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
