NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O cessar-fogo com o Irão tinha menos de três horas quando os mísseis começaram a voar do Irão em direcção a Israel e aos estados do Golfo. Esse detalhe – documentado em tempo actual – diz mais sobre a durabilidade deste acordo do que qualquer declaração oficial. Uma pausa não é paz. Um aperto de mão em Islamabad não é um acordo. E uma região que está em guerra há quarenta dias não recua porque dois governos publicaram publicações paralelas nas redes sociais.
O cessar-fogo de duas semanas mediado pelo primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, e pelo chefe do exército, common Asim Munir, é genuinamente bem-vindo. Afastou ambos os lados de um precipício com consequências humanitárias e estratégicas reais. Mas o próprio vice-presidente Vance chamou isso de “trégua frágil”. Essa é a coisa mais honesta que alguém neste governo disse sobre isso. Segure essa frase.
O que o cessar-fogo realmente diz
Nos termos do acordo, o Irão comprometeu-se a permitir a passagem segura através do Estreito de Ormuz durante o período de duas semanas, “com a devida consideração das limitações técnicas” – o qualificador do Irão, não o nosso. Os Estados Unidos e Israel suspenderam as operações de bombardeio. Trump declarou a proposta de 10 pontos do Irão “uma base viável para negociar”, acrescentando que “quase todos os vários pontos de discórdia anteriores foram acordados”. Essa afirmação requer um exame minucioso. As exigências do Irão incluem o levantamento de todas as sanções, a retirada das forças de combate dos EUA das bases regionais, reparações de guerra, o controlo iraniano do trânsito de Ormuz a 2 milhões de dólares por navio e – o que é crítico – o direito ao enriquecimento nuclear. O Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão declarou o cessar-fogo “uma derrota duradoura” para Washington. Trump chamou isso de “vitória complete e completa”. Quando ambos os lados reivindicam o mesmo acordo como triunfo, o que se tem é uma suspensão temporária das hostilidades enquanto cada lado se reposiciona.
CONFLITO NO IRÃ TESTA O PAQUISTÃO EM MEIO A PRÓPRIOS CONFLITOS NA FRONTEIRA ENQUANTO ISLAMABAD É ANUNCIADO COMO LOCAL PARA CONVERSAS EUA-TEERÃ
As fraturas já estão aparecendo
Israel não está vinculado a este cessar-fogo no Líbano. O gabinete de Netanyahu afirmou claramente que o acordo não cobre os combates naquele país, contradizendo directamente a afirmação pública do Paquistão de que o cessar-fogo se aplicava em todo o lado. O Hezbollah não emitiu nenhuma declaração. As milícias apoiadas pelo Irão no Iraque declararam uma suspensão das operações por duas semanas – mas essa declaração veio de um grupo que segue o seu próprio cronograma. Os futuros do petróleo caíram 13% com a notícia. Os mercados estão aliviados. Eles também devem estar atentos. Um único incidente marítimo, um foguete por procuração ou um erro de cálculo dos serviços de informação poderiam fazer ruir este acordo antes mesmo de as conversações em Islamabad serem iniciadas.
Os vencedores ocultos: Pequim e Moscou
Enquanto Washington e Teerão negoceiam, duas outras capitais contam calmamente os seus ganhos. A Rússia e a China não têm sido espectadores ociosos neste conflito – têm sido participantes activos, e o cessar-fogo não altera esse cálculo nem um pouco.
O papel da Rússia foi documentado em avaliações de inteligência revistas por diversas organizações noticiosas importantes. Os satélites russos realizaram pelo menos 24 pesquisas de vigilância de 46 locais militares e de infra-estruturas em 11 países do Médio Oriente, só nos últimos dez dias de Março – incluindo bases dos EUA em Prince Sultan, na Arábia Saudita, Al Udeid, no Qatar, e Diego Garcia. Poucos dias depois dessas pesquisas, o Irão atacou muitas dessas mesmas instalações. O presidente ucraniano, Zelenskyy, estava 100 por cento confiante de que a Rússia estava a partilhar esses dados de segmentação com Teerão. O objectivo declarado de Putin, segundo Zelenskyy: uma “longa guerra no Médio Oriente”.
O incentivo financeiro é igualmente claro. O Instituto Peterson de Economia Internacional calcula que a Rússia poderá embolsar entre 45 mil milhões e 151 mil milhões de dólares em receitas orçamentais adicionais em 2026, apenas provenientes do aumento do preço do petróleo – receitas que fluem directamente para o financiamento da guerra na Ucrânia. O alívio temporário das sanções ao petróleo russo por parte da administração Trump, descrito como uma medida de estabilização do mercado, agravou esse lucro inesperado. Cada dólar que Moscovo ganha com a perturbação do Estreito pelo Irão compra mais um dia de guerra contra Kiev.
O papel da China é mais subtil, mas igualmente calculado. Após o cessar-fogo, surgiram relatos de que Pequim tinha estado a trabalhar através de intermediários – incluindo o Paquistão, a Turquia e o Egipto – para encorajar discretamente o Irão a iniciar negociações. A China saudou publicamente o resultado. Esta é a postura de um poder que queria que a crise terminasse nos termos que ajudou a moldar, e não a postura de um espectador. Os relatórios de inteligência também indicam que a China pode ter fornecido ao Irão assistência financeira, peças sobressalentes e acesso ao seu sistema de navegação por satélite BeiDou – o que, segundo os analistas, pode explicar a maior precisão dos mísseis iranianos durante o conflito.
Trump identificou repetidamente a China como o desafio de segurança a longo prazo mais significativo da América. Essa avaliação está correta. O que torna a aritmética estratégica dos últimos quarenta dias profundamente preocupante: cada interceptador Patriot disparado sobre Riade é um a menos disponível para Kiev ou Taiwan. Cada semana consumida pelas negociações de cessar-fogo em Islamabad é uma semana que não é dedicada ao reforço da arquitectura de dissuasão Indo-Pacífico que Pequim está sistematicamente a investigar. O Instituto de Política para o Próximo Oriente de Washington observou sem rodeios que Putin espera que “as sucessivas crises no Irão continuem a distrair os Estados Unidos de pressioná-lo sobre a guerra na Ucrânia”. Tanto Moscovo como Pequim compreendem algo que Washington não deve esquecer: o inimigo do seu inimigo é a sua oportunidade estratégica.
A questão nuclear é o jogo completo
Passei anos a argumentar – no meu livro de 2024 Preparando-se para a Terceira Guerra Mundial: Um Conflito International que Redefine o Amanhã – que as ambições nucleares do Irão são o motor que impulsiona este conflito. Um cessar-fogo que deixa essa questão por resolver adiou a fase mais perigosa, mas não a resolveu. Trump disse que o urânio iraniano seria “perfeitamente cuidado”, mas se recusou a confirmar se o acordo permite o enriquecimento. Os meios de comunicação estatais iranianos relataram que sim. A versão em língua inglesa omitiu essa cláusula. Isso não é um problema de tradução. É uma lacuna substancial do tipo que gera guerras quando reaparece. A regra da Pottery Barn do meu ex-comandante de batalhão, Colin Powell, aplica-se à diplomacia tão certamente quanto à guerra: “Você quebra, você é o dono”. Se aceitarmos termos que encobrem a questão nuclear para garantir um anúncio favorável às manchetes, assumiremos todas as consequências que se seguirão quando o enriquecimento for retomado. Os mulás jogaram esse jogo em 2015. Nada neste quadro sugere um resultado diferente.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O resultado ultimate
A catástrofe evitada não é pouca coisa. Mas as questões subjacentes permanecem: o programa nuclear do Irão, a sua rede de procuradores, as suas ambições regionais e a Rússia e a China calculando cada movimento em seu benefício nos bastidores. As próximas duas semanas revelarão se ambos os lados negociaram seriamente – ou se cada um aproveitou a pausa para se reposicionar para o próximo confronto. Uma trégua frágil numa região volátil, com duas grandes potências a trabalhar nas margens, não é um ponto ultimate. É um momento de decisão. Use-o com sabedoria.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE ROBERT MAGINNIS
