NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O Procurador-Geral do Tribunal Penal Internacional, que apresentou acusações contra o primeiro-ministro de Israel e antigo ministro da Defesa por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, enfrenta processos disciplinares contra ele por alegações de má conduta sexual.
Depois de mais de um ano de processo de investigação das alegações de que Karim Khan se envolveu em má conduta sexual com um funcionário subordinado, o Bureau da Assembleia dos Estados Partes (ASP) votou a favor da instauração de um processo disciplinar contra Khan, informou a Reuters.
De acordo com o New York Timesa suposta vítima revelou o contato sexual com Khan ao marido e a vários colegas em abril de 2024. Depois que colegas confrontaram Khan em maio, o relatório dos juízes cita uma testemunha que observou que Khan “saltou na ’tábua de salvação’ de uma narrativa alternativa quando outro colega presente disse que ‘suspeitava que o Mossad desempenhava um papel nos bastidores'”.
PROMOTOR DO TPI POR TRÁS DO GARANTE DE PRISÃO DE NETANYAHU PASSA DE LADO EM MEIO À SONDA DE MÁ CONDUTA SEXUAL
O promotor do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, posa durante uma entrevista à AFP no Cour d’Honneur do Palais Royal, em Paris, em 7 de fevereiro de 2024. O promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI) quer processar “crimes ambientais” sem alterar o estatuto do tribunal, porque os danos ambientais são muitas vezes a causa ou consequência de crimes de guerra ou crimes contra a humanidade que o TPI já pode julgar, anunciou Karim Khan em 7 de fevereiro de 2024. em entrevista à AFP. (Dimitar Dilkoff/AFP)
Poucas semanas depois, Khan apresentou mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelense, o primeiro-ministro israelense Benyamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant. A administração Trump sancionou Khan em fevereiro de 2025 em resposta aos mandados de crimes de guerra contra as autoridades israelenses.
Eugene Kontorovich, professor da Universidade George Mason, disse à Fox Information Digital que o facto de Khan “culpar especificamente a Mossad pelos seus problemas mostra que ele está fundamentalmente comprometido e a investigação que lançou…em qualquer sistema authorized regular seria rejeitada com extremo preconceito”.
Ele disse que é um sinal de “quão quebrado” o TPI está “que uma investigação tão politizada pudesse prosseguir”.
A ação disciplinar ocorreu quando 15 estados membros votaram a favor de avançar para disciplinar Khan, com quatro votos contra e duas abstenções. Numa carta lida em voz alta durante a reunião, os funcionários do Ministério Público observaram que não eram a favor de Khan permanecer no cargo de procurador-chefe.
ESCÂNDALO DEIXA TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL EM PESQUISA DE LEGITIMIDADE EM MEIO À SONDA DE ISRAEL
JERUSALÉM – 20 DE JULHO: (—- USO EDITORIAL APENAS CRÉDITO OBRIGATÓRIO – ‘ESCRITÓRIO / APOSTILA DO PRIMEIRO MINISTRO DE ISRAEL’ – SEM MARKETING, SEM CAMPANHAS DE PUBLICIDADE – DISTRIBUÍDAS COMO UM SERVIÇO AOS CLIENTES —-) O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu (C), Chefe do Estado-Maior Common das Forças de Defesa de Israel, Herzi Halevi (R), e israelense O ministro da Defesa, Yoav Gallant (L), acompanhou o ataque dos aviões de guerra israelenses ao porto Hudaydah, no Iêmen, controlado pelos Houthis apoiados pelo Irã, na costa do Mar Vermelho, a partir do centro de operações em Jerusalém, em 20 de julho de 2024. (Gabinete do Primeiro Ministro israelense/Anadolu)
A votação representou uma mudança em relação ao consenso de três juízes que determinaram no mês passado que não havia provas suficientes para provar as acusações contra Khan “além de qualquer dúvida razoável”, segundo a reportagem do New York Occasions. Os juízes basearam as conclusões numa investigação das Nações Unidas realizada pelo Gabinete de Serviços de Supervisão Interna (OIOS) e revelaram mais de 5.000 páginas de provas. Embora o relatório da investigação da ONU tenha determinado que Khan teve “contato sexual não consensual” com o funcionário, o relatório dos juízes concluiu que não havia provas de má conduta.
Num comunicado de imprensa, a Associação de Procuradores de Direito Penal Internacional (AICLP) observou “deficiências estruturais” que ficaram claras no processo contra Khan.
Entre estes está um Mecanismo de Supervisão Independente cujos processos eram “inadequados para a tarefa” quando encerrou um inquérito sobre a agressão depois de a alegada vítima “recusar-se a apresentar uma queixa formal” e alegar que temia retaliação. “O Tribunal não pode processar de forma credível os crimes mais graves contra pessoas, ao mesmo tempo que tolera uma cultura em que o seu próprio pessoal é inadequadamente protegido”, afirmou o AICLP argumentou.
A alegada retaliação de Khan contra o pessoal que apoiou o queixoso preocupou ainda mais o AICLP. “Observamos que o padrão de aptidão para liderar o principal gabinete de ação penal internacional do mundo não é simplesmente a ausência de má conduta comprovada, além de qualquer dúvida razoável”, escreveu o AICLP. “Inclui também a capacidade demonstrada para conquistar a confiança do próprio pessoal da instituição, e essa confiança, segundo as provas agora apresentadas à Assembleia dos Estados Partes, parece estar profunda e publicamente fraturada.”
Bandeira com o logotipo do Tribunal Penal Internacional (TPI) em 29 de março de 2022 em Den Haag, Holanda. (Alex Gottschalk/Imagens DeFodi)
A AICLP acredita que “uma resolução rápida, baseada em princípios e transparente não é apenas uma questão de justiça para os indivíduos directamente envolvidos, mas um pré-requisito para restaurar a integridade operacional de um Gabinete do qual depende a causa da justiça penal internacional”.
Antes do anúncio da decisão da Repartição de prosseguir com uma ação disciplinar contra Khan, o TPI instruiu a Fox Information Digital a um comunicado de imprensa em que o Presidente da ASP “expressa[d] preocupação com as recentes reportagens da mídia sobre o processo disciplinar em andamento em relação ao Procurador do Tribunal Penal Internacional.” O Presidente da ASP apelou “ao devido respeito pela privacidade e pelos direitos de todas as partes envolvidas, bem como pela integridade do processo em curso.”
Peter Gallo, ex-investigador do OIOS, disse à Fox Information Digital que “tentar desviar a atenção dos factos da alegação, culpando Israel, é uma indicação do preconceito anti-Israel que existe claramente e que reduz o TPI a uma ferramenta de guerra política, em vez de qualquer tipo de tribunal de justiça”.
Gallo observou que “o painel de juízes parece estar preocupado com a existência de provas insuficientes para cumprir o padrão ‘além de qualquer dúvida razoável'” e questionou por que “um funcionário público internacional em specific [should] ser submetido a um padrão de prova ridiculamente alto, quando funcionários de escalão inferior não o são.”
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O TPI não respondeu às perguntas de acompanhamento sobre se as investigações sobre Gallant e Netanyahu continuarão caso Khan seja destituído de seu cargo.
O OIOS não respondeu ao pedido da Fox Information Digital para comentar o seu relatório.
A Reuters contribuiu para este relatório.
