NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Chamamos-lhe, abreviadamente, “Trumpismo”, o conjunto de posições, políticas e preferências adoptadas pelo presidente dos Estados Unidos.
Mas será que tudo isto equivale a uma filosofia coerente que possa ser levada a cabo pelos futuros republicanos quando Donald Trump já não estiver no poder?
E onde isso deixa o conservadorismo? Trump nunca fingiu ser um conservador clássico, o que dividiu profundamente o movimento.
Há aqueles que abandonaram silenciosamente as suas opiniões anteriores e apoiaram praticamente tudo o que Trump faz, desde tarifas a deportações e à guerra no Irão.
COLUNISTA CONSERVADOR DIZ QUE DONALD TRUMP PERDEU O PAÍS. É COMPLICADO.
Se o chamado “Trumpismo” tem futuro no Partido Republicano é um ponto quente de debate. (Mandel Ngan/AFP by way of Getty Photographs)
E há aqueles que renunciaram a Trump desde o início, que acreditam que ele traiu os conservadores – e que tendem a ocupar lugares de destaque nos comentários da TV a cabo, por isso os programas podem gabar-se de terem especialistas republicanos (que por acaso odeiam Trump).
Alguns da direita trazem uma ferocidade que eclipsa os ataques dos críticos liberais. O ex-editor-chefe do Wall Avenue Journal, Gerard Baker, colaborador da Fox Information, disse ontem, depois que os iranianos negaram ter conversado com a Casa Branca, que a “realidade perturbadora” é que os americanos têm que “suspeitar que a versão dos acontecimentos do inimigo é mais provável de ser verdadeira do que a nossa. Nós nos tornamos Bagdá Bob”.
Falando ontem aos repórteres antes de deixar Palm Seaside, Trump disse: “Minha vida é um acordo. Tudo o que faço são acordos”.
POR QUE TRUMP ESTÁ DENUNCIANDO A COBERTURA DA GUERRA NO IRÃ DA MÍDIA COMO MUITO NEGATIVA – IMPULSIONADA PELO APOIO RETÓRICO DA FCC
O contexto foi o que ele insistiu serem as negociações com o Irão, mas a declaração aplica-se certamente aos seus negócios e à sua carreira política.
Conheço Trump desde 1987 e posso dizer que ele basicamente faz tudo o que funciona no momento. Se isso for inconsistente com a sua posição no dia, semana ou mês anterior, que assim seja. Deixemos os pontificadores discutirem sobre isso.
Trump é imune a críticas corrosivas sobre chinelos porque vê cada dia como uma lousa em branco, na qual os seus aliados podem ser aqueles que outrora criticou furiosamente e os seus inimigos podem ser antigos legalistas.
O debate acalorado nos meios de comunicação social neste momento é o que surge depois de o mandato do Presidente Donald Trump terminar e se quem quer que o suceda – seja JD Vance, Marco Rubio ou qualquer outro – está casado com o seu tipo específico de conservadorismo. (Saul Loeb/AFP by way of Getty Photographs)
Por exemplo, a posição do presidente no primeiro mandato, apoiada pelo Congresso, period que o TikTok period uma ameaça à segurança nacional devido à sua propriedade chinesa e deveria ser banido, a menos que fosse vendido a uma empresa americana.
Quando perguntei a ele sobre isso antes da eleição, Trump, cuja campanha se beneficiou muito com o uso do TikTok, disse que não period mais a favor da proibição. Isso, disse ele, ocorreu porque a remoção do TikTok ajudaria o Fb, e ele considerou o império de Mark Zuckerberg mais uma ameaça.
Não é uma explicação muito convincente, mas com o presidente, isso foi então, isto é agora.
ENQUANTO A AMÉRICA FAZ 250 ANOS, TRUMP DEVE RESTAURAR AS FRONTEIRAS ORIGINAIS DE WASHINGTON, DC
Pelo que vale, finalmente foi alcançado um acordo este ano para vender o aplicativo extremamente standard para uma three way partnership na qual investidores americanos têm controle majoritário.
O debate acalorado nos meios de comunicação social neste momento é o que vem depois de Trump e se os futuros republicanos – JD Vance, Marco Rubio, quem quer que seja – devem seguir o seu plano. Isto é especialmente ressonante porque o candidato do America First, que fez uma cruzada contra as guerras estrangeiras, mudou radicalmente a sua abordagem ao atacar o Irão.
Contribuidor do Atlântico Pete Wehnercuja especialidade é a ética cristã, diz que em 2016 foi um republicano de longa information que serviu sob Ronald Reagan, George HW Bush e George W. Bush.
Ele disse em um artigo do New York Instances que Trump “ameaçaria o futuro do Partido Republicano”, que “procurou cultivar e encorajar as paixões mais feias dentro do Partido Republicano, apagando as brasas do ódio com querosene”.
Entre os republicanos, incluindo os cristãos evangélicos e fundamentalistas, o presidente “reconfigurou os seus circuitos morais… E, no processo, matou o conservadorismo americano. O MAGA não é apenas antitético ao conservadorismo; está em guerra com ele”.
Mas veja o histórico de Trump. Ele selou a fronteira sul, que period totalmente porosa sob Joe Biden. Lançou um programa de deportação em massa destinado a imigrantes ilegais, um alvo importante da direita. Ele cortou impostos, e se a maior parte dos benefícios foi para os ricos, foi isso que os republicanos sempre fizeram. Ele reduziu as regulamentações em locais como a EPA. Ele reduziu o tamanho do governo federal em pelo menos 300.000 empregos, ou 10%, apesar do histórico misto do DOGE. E ele foi responsável por anular Roe v. Wade.
Todas estas coisas, desde a redução da carga fiscal até à restrição do aborto e à redução do governo, não estão em linha com os princípios conservadores?
Isso não quer dizer que todas estas iniciativas foram bem geridas – vejam-se os excessos do ICE e o assassinato de dois americanos – ou que tenham sido decisões sábias. Mas não estão exactamente em guerra com a agenda conservadora de outrora.
TOP TSA WATCHDOG APOIA MOVIMENTO DO AEROPORTO DE GELO DE TRUMP ENQUANTO DESLIGAMENTO SNARLS VIAGENS
E depois há todas as outras coisas, algumas delas rompendo com a ortodoxia fiscal, incluindo a promessa de proteger a Segurança Social e o Medicare.
Wehner admite que muitos republicanos votaram em Trump porque estavam em dificuldades económicas (e, eu acrescentaria, sentiam-se marginalizados pela cultura dominante). Ele torce a faca ao dizer que “no cerne do projeto MAGA e do Trumpismo está a ruptura e a destruição, a deslegitimação e a destruição das instituições, e a brutalização dos oponentes… O movimento MAGA representa a traição da tradição temperamental do conservadorismo” e “a desfiguração do Partido Republicano”.
“O movimento MAGA representa a traição à tradição temperamental do conservadorismo”, opina o colaborador da Atlantic, Pete Wehner. (Alex Wong/Imagens Getty)
Jonah Goldberg, cofundador do Dispatch, que teve sucesso como website conservador e anti-Trump, zomba de análises tão pontiagudas.
“Trump não tem ‘ideologia’”, escreve Goldberg. “Ele tem algumas ideias. Na minha cabeça: pegue o petróleo, as tarifas são Viagra econômico, força boa, nunca peça desculpas, as mulheres não resistem às celebridades quando as agarram pelas partes íntimas, ‘bons genes’ importam muito, os aliados são vadios chorões, um monte de convicções românticas sobre a supremacia de seus instintos…”
Ele diz que esses “impulsos viscerais” e “sentimentos” poderiam ser transformados em ideologia. “Mas construir uma ideologia actual requer pensar sobre como seus vários compromissos podem entrar em conflito, onde estão as compensações, quais podem ser os casos extremos, and so forth.”
Para Jonas, é uma questão de psicologia. “Mas o trumpismo não se trata apenas de de Trump psicologia, é a psicologia de muitos de seus apoiadores. Se Trump está a favor, deve estar certo.”
JOHN FETTERMAN DIZ QUE A SÍNDROME DE DERANGEMENT DE TRUMP É O ‘LÍDER’ DO PARTIDO DEMOCRÁTICO
Gostaria apenas de observar que a nossa política é tão polarizada que muitos liberais se envolvem em comportamentos semelhantes, demonizando os adversários, proclamando a linha do partido e nunca dando ao outro lado uma centelha de crédito.
O Irão tem sido o principal estado terrorista do mundo desde 1979, mas embora levantem questões sobre a aprovação do Congresso, quase todos os Democratas não dirão nada de positivo sobre o ataque ao Irão.
Chuck Schumer, no programa “Morning Joe” de ontem, recusou-se repetidamente a reconhecer a Joe Scarborough que a dizimação dos militares iranianos pelos EUA period uma coisa boa. Ele apenas continuou desviando.
Um dissidente notável, John Fetterman, disse à CBS que o que o presidente conseguiu no Irão é “notável”. E o senador disse em um podcast que “nosso partido é governado pelo TDS”, a Síndrome de Desarranjo de Trump.
O senador John Fetterman, democrata da Pensilvânia, sugeriu que seu “partido é governado pelo TDS”. (Scott Eisen/Imagens Getty)
É claro que os democratas não parecem tão apegados a uma ideologia por causa de divisões inegáveis sobre Israel, sobre pronomes, sobre questões transgénero, sobre a velha retórica de desfinanciamento da polícia, que abrange desde legisladores mais moderados até ao Esquadrão. Além do mais, eles não têm um líder pronto para denunciá-los e apoiar os oponentes primários, portanto há poucas penalidades por sair da reserva.
Gavin Newsom, um homem de esquerda, tem problemas com os progressistas no seu partido porque lutou contra iniciativas trabalhistas, apoiou a desregulamentação habitacional, vetou um projeto de lei que permitia que as faculdades favorecessem descendentes de escravos e se opôs às mulheres trans que praticam esportes masculinos.
ASSINE O PODCAST DO HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UM RIFF NAS HISTÓRIAS MAIS QUENTES DO DIA
Não há uma resposta única para o futuro legado do trumpismo. Isso depende da popularidade do presidente, do quadro económico e de como o Irão é visto em 2028. Trump, o negociador, é uma figura singular, impossível de imitar.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Mas uma coisa é certa: o Partido Republicano nunca voltará à mesquinharia de Paul Ryan, ao conservadorismo compassivo de Bush 43, à adesão da NATO a Bush 41, ou à camaradagem bipartidária de Ronald Reagan com Tip O’Neill.
A próxima period pode não ser clara, mas Donald Trump transformou o Partido Republicano para sempre.
