NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A juíza liberal da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, enfrentou uma reação viral dos conservadores por causa de um comentário durante argumentos orais sobre cidadania por direito de nascença, onde ela apresentou uma analogia comparando a questão ao roubo de uma carteira no Japão.
“Eu estava pensando, você sabe, sou cidadão dos EUA e estou visitando o Japão e o que isso significa é que, você sabe, se eu roubar a carteira de alguém no Japão, as autoridades japonesas podem me prender e me processar”, disse Jackson durante os argumentos orais de quarta-feira centrados na ordem executiva do presidente Trump de 2025, avançando uma interpretação mais restrita da cláusula de cidadania da 14ª Emenda.
“É lealdade, ou seja, eles podem controlar você por uma questão de lei. Também posso contar com eles se minha carteira for roubada para, você sabe, sob a lei japonesa, ir e processar a pessoa que a roubou. Portanto, existe esse relacionamento baseado em, embora eu seja um viajante temporário, estou apenas de férias no Japão, ainda devo lealdade native nesse sentido. Essa é a maneira certa de pensar sobre isso? E se sim, isso não explica por que ambos residentes temporários e pessoas sem documentos teriam esse tipo de lealdade, entre aspas, apenas pelo fato de estarem nos Estados Unidos?”
KAGAN ATIVA O LIBERAL ALIADO JACKSON COM NOTA DE RODAPÉ SOBRE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO
O juiz da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, fala ao Programa de Fellows da Suprema Corte de 2025 em 13 de fevereiro de 2025, na Biblioteca do Congresso em Washington, DC (Jacquelyn Martin/POOL/AFP through Getty Pictures)
Os políticos conservadores e republicanos rapidamente aproveitaram o comentário de Jackson, equiparando a jurisdição territorial à lealdade política, argumentando que a sua analogia interpreta mal a cláusula de cidadania do direito de primogenitura da 14ª Emenda.
“Não acho que KBJ saiba o que as palavras significam”, disse o comunicador conservador Steve Visitor postado em X.
“Deixe que o juiz Jackson defenda o pacto suicida da cidadania por nascença para os ilegais, por não compreender a diferença entre jurisdição territorial (obedecer às leis locais) e lealdade política”, disse Andrew Kolvet, da Turning Level USA. postado em X. “Se jurisdição territorial significa lealdade, todo turista é cidadão dos EUA, o que é uma loucura. A coisa toda é um QI tão baixo e constrangedor para o Tribunal”.
“Oh, meu Deus, vamos lá!” Governador da Flórida, Ron DeSantis postado em X.
“Não é isso que significa lealdade”, disse o senador republicano Ted Cruz postado em X.
“Só temos mais trinta anos disso, pessoal”, disse o fundador do Outkick, Clay Travis postado em X.
“Porque nada representa mais ‘lealdade’ do que ir para um novo país e violar imediatamente as suas leis”, disse o comentador conservador Greg Value. postado em X.
“É exatamente assim que argumentos ruins são disfarçados para parecerem intelectuais”, disse o comentarista conservador A Gene Robinson. postado em X.
“‘Sujeito às leis’ NÃO é igual a lealdade. É aí que tudo desmorona. Se você entrar em um país… você está sujeito às suas leis. Isso é jurisdição. Não é lealdade. Não é consentimento. Não é lealdade. Um criminoso está ‘sujeito à lei’ no momento em que comete um crime… Isso não o torna parte da nação. Isso o torna responsável perante ela. Essa analogia com a carteira prova o oposto do que está tentando fazer. discutir.”
TRUMP FAZ APARÊNCIA HISTÓRICA DE SCOTUS PARA CASO DE CIDADANIA DE DIREITO DE INFECTUDE
A polícia está do lado de fora da Suprema Corte dos EUA. (Heather Diehl/Imagens Getty)
“Não tenho certeza se ela sabe, mas de todos os países mencionados, o Japão é provavelmente o menos útil para sua causa”, disse a jornalista Miranda Devine. postado em X. “Os bebês nascidos no Japão só podem se tornar cidadãos se tiverem sangue japonês e nascerem de cidadãos japoneses registrados cujos nomes aparecem em um livro especial”.
“Sem palavras”, deputado republicano Derrick Van Orden postado em X.
“Idiota de pico”, apresentadora de rádio conservadora Dana Loesch postado em X.
“Não posso acreditar que esta mulher esteja na quadra e não posso acreditar que alguém na esquerda pense que deixá-la expressar esses pensamentos em voz alta lhes faça algum favor”, disse Mark Hemingway, redator sênior da Actual Clear Investigations. postado em X.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O conhecido chef e ativista de DC José Andrés lidera manifestantes em frente ao Supremo Tribunal na quarta-feira, 1º de abril de 2026. (Foto de Heather Diehl/Getty Pictures)
Os argumentos orais de quarta-feira centraram-se na ordem executiva de Trump de 2025, que avançava uma interpretação mais restrita da cláusula de cidadania da 14ª Emenda, para que as crianças nascidas nos Estados Unidos de pais que estão no país ilegalmente ou temporariamente não recebessem automaticamente a cidadania norte-americana.
O que está em causa no caso perante o Supremo Tribunal é a redação da alteração que diz que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos e “sujeita à sua jurisdição” é automaticamente um cidadão. O presidente Donald Trump e analistas jurídicos conservadores argumentaram que a disposição period uma relíquia da Guerra Civil e destinava-se aos escravos libertos, em vez de uma justificação para o turismo de nascimento e a imigração ilegal.
Ashley Oliver, da Fox Information Digital, contribuiu para este relatório.
