Correspondente da TOI de Washington: Nos salões sagrados da Casa Branca e do Palácio do Eliseu, os Estados Unidos e a França conseguiram transformar uma aliança secular em algo muito mais contemporâneo: um chat de grupo transatlântico completo que correu mal.A mais recente ruptura nesta célebre aliança – um vínculo que remonta à época em que os franceses ajudavam os americanos a evitar os impostos britânicos sobre o chá às custas da Índia – não surgiu através de uma briga de vinho ou de uma disputa de queijo. Em vez disso, foi apresentado com o talento de um homem que trata o cenário international como uma discussão doméstica. Durante um almoço privado na terça-feira, o Presidente dos EUA, Donald Trump, subitamente passou das complexidades dos bloqueios navais do Golfo Pérsico para a dinâmica do casamento Macron.Zombando da hesitação do presidente Emmanuel Macron em comprometer totalmente as forças francesas na missão ofensiva, Trump desencadeou uma série de golpes pessoais, alegando que a esposa de Macron o trata “extremamente mal” e que ele “ainda estava a recuperar da lesão no maxilar”. Os comentários, proferidos com um sotaque francês teatral que ele usa para zombar de Macron, referiam-se a um vídeo viral de uma briga doméstica de Macron que a mídia tablóide se deleitou. Do Palácio do Eliseu, a resposta foi o antigo Macron: frio, intelectual e devastadoramente sarcástico. “Nem elegante nem à altura dos padrões”, desdenhou Macron, informando efectivamente ao líder do mundo livre que se estava a comportar como um homem que põe ketchup num bife com estrela Michelin. “Todos nós precisamos de estabilidade… calma”, ele cantou em francês, “Isso não é um programa de TV!”Por trás dos ataques pessoais está uma crescente divisão geopolítica. Enquanto Washington toca os tambores de guerra sobre o Irão, Paris adopta uma postura de autonomia estratégica, com Macron a insistir que a NATO – uma organização que Trump descreve com o carinho que normalmente reservamos a uma erupção cutânea persistente – é uma aliança “euro-atlântica”, e não um serviço de entrega international para incursões americanas.A ironia desta ingratidão não passa despercebida àqueles que se lembram de que os Estados Unidos poderiam actualmente ser um conjunto de colónias britânicas muito educadas se não fosse pelos franceses. Em 1778, o rei Luís XVI não apenas enviou pensamentos e orações; ele enviou uma frota que efetivamente derrotou os britânicos em Yorktown.No entanto, a generosidade francesa veio com um preço pago em Deccani Índia. Ao mesmo tempo que ajudava os americanos, a França estava simultaneamente a transformar em fantasma Tipu Sultan, que ficou famoso por implorar pela ajuda francesa. Mas Luís XVI gastou tanto tesouro com os americanos que pouco lhe restou para os seus aliados no Oriente. Em 1783, os americanos tinham a sua liberdade e a França tinha essencialmente pavimentado o caminho para o domínio britânico na Índia ao não apoiar Tipu. O Sonho Americano, ao que parece, foi parcialmente financiado pelo abandono do Tigre de Mysore. Avançando para 2026, a Irmandade das Revoluções Franco-Americanas parece mais um divórcio público e confuso. Nos corredores do Eliseu, há uma sensação crescente de que a Estátua da Liberdade foi um presente que deveria ter sido acompanhado de uma política de devolução de 250 anos. Ainda assim, apesar de toda a teatralidade, a relação franco-americana revelou-se notavelmente resiliente. Afinal, esta é uma parceria que sobreviveu a revoluções, guerras mundiais, disputas comerciais e discussões prolongadas sobre o queijo. O que torna o momento atual incomum não é apenas a divergência política, mas o estilo. Macron fala a linguagem das normas, das instituições e da diplomacia cuidadosamente calibrada. Trump opera no dialeto de comícios, manchetes e comentários improvisados sobre o casamento de outras pessoas. É menos um choque de nações do que de culturas políticas.
