NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Um juiz federal nomeado por Biden, repreendido duas vezes pela Suprema Corte, bloqueou temporariamente outra prioridade de imigração da administração Trump, adiando o término do standing de proteção temporária para etíopes que vivem nos EUA
O juiz Brian Murphy, de Massachusetts, que se tornou um obstáculo authorized frequente para a administração Trump, concluiu que o Departamento de Segurança Interna não seguiu os protocolos adequados quando decidiu cancelar o estatuto de proteção temporária (TPS) de mais de 5.000 etíopes nos Estados Unidos. A decisão do DHS teria twister os migrantes elegíveis para deportação em 60 dias e alinhado com o objectivo da administração Trump de restringir drasticamente o uso do TPS pelo governo como parte da sua repressão à imigração.
Os conservadores atacaram Murphy nas redes sociais por causar outra perda ao presidente que consideraram injusta. O senador Eric Schmitt, republicano do Missouri, disse que a decisão não estava sujeita a revisão judicial sob a lei federal de imigração. Murphy descobriu que o DHS não atendia às condições necessárias por lei para cancelar legalmente o TPS.
DECLARAÇÕES DO TRIBUNAL DE DC PARAM A AGENDA DE TRUMP NA IMIGRAÇÃO, POLICIAMENTO, ALIMENTAÇÃO – AUMENTANDO AS PARTES DO PODER EXECUTIVO
O prédio da Suprema Corte é visto em Washington, DC (AP/Jon Elswick)
“Este juiz desonesto não tem jurisdição sobre o assunto para emitir esta ordem”, Schmitt disse. “O ataque ao Estado de direito continua.”
Professor de Direito da Universidade George Washington Jonathan Turley apontou para seus escritos sobre Murphy, dizendo que “este sistema não pode funcionar com esses operadores desonestos em nível de teste”.
Murphy emergiu como um espinho para o governo quando emitiu uma série de decisões no ano passado impedindo o DHS de deportar migrantes para países diferentes das suas nações de origem, levando o Supremo Tribunal a reverter duas vezes as suas decisões, inclusive emitindo um raro esclarecimento de 7-2 dizendo que Murphy tinha desrespeitado a ordem do tribunal superior.
Sua recente ordem de duplicação de suas decisões anteriores no caso foi bloqueada por um tribunal de apelações no mês passado.
Murphy observou que não estava contrariando a Suprema Corte com sua opinião sobre o TPS depois que os juízes emitiram uma série de decisões de emergência dando luz verde ao cancelamento do TPS para alguns países, enquanto adiaram a abordagem do assunto para outros.
“Observe que a Suprema Corte não deu nenhuma explicação para suas recentes suspensões de ordens judiciais distritais relacionadas, mas não idênticas. … Nem a Suprema Corte explicou sua decisão subsequente de não suspender as ordens judiciais distritais em duas consolidadas”, escreveu Murphy, dizendo que, portanto, “não havia razão para assumir” a opinião da Suprema Corte sobre o TPS.
O juiz Brian E. Murphy fala em sua audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado em 17 de abril de 2024. (Comitê do Senado dos Estados Unidos sobre o Judiciário)
Procurador Geral de Iowa Eric Wessan disse que a lei não permitia que os juízes opinassem sobre o TPS e observou a posição do Supremo Tribunal.
“Um grande problema para Murphy é o estatuto: ele explica que as determinações do TPS não podem ser revisadas. Outro é o Supremo Tribunal – que suspendeu ordens semelhantes duas vezes!” Wessan disse. “Ele não acha que nem o estatuto nem o SCOTUS o impeçam. Não estou convencido.”
No mês passado, Murphy também bloqueou temporariamente a revisão da vacina do secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., concluindo que o plano de imunização revisado de Kennedy, reduzindo o número de vacinas necessárias para crianças, provavelmente violava a lei. A medida gerou críticas ferozes dos conservadores, que acusaram Murphy de ativismo e de pesar seletivamente a “ciência” no caso.
JUIZ NOMEADO POR BIDEN DUAS VEZES FECHADO POR SCOTUS ENFRENTA FOGO DE ‘ATIVISTA’ APÓS O ÚLTIMO BLOQUEIO DE POLÍTICA DE TRUMP
O presidente Donald Trump observa enquanto o recém-empossado secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, fala no Salão Oval da Casa Branca em Washington, DC (Foto de Jim WATSON/AFP through Getty Photos)
O processo do TPS, movido este ano por um grupo de defesa da imigração e três etíopes com estatuto protegido, alegou que o DHS violou as leis de imigração e agiu com animosidade ao discriminar inconstitucionalmente os migrantes etíopes através do cancelamento. O DHS cancelou o TPS para uma série de países, “cujo objetivo aparente é reduzir significativamente o número de imigrantes não-brancos e não-europeus nos Estados Unidos”, escreveram os advogados dos demandantes na queixa.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Essa animosidade e a retórica relacionada têm sido particularmente duras para os cidadãos dos países de maioria negra”, escreveram os advogados.
O Departamento de Justiça poderia apelar da decisão de Murphy, levando a outra escalada authorized em um caso importante perante ele. A Fox Information Digital entrou em contato com o DOJ e as câmaras de Murphy para comentar.
