Pessoas, cujos nomes teriam sido omitidos nos cadernos eleitorais pós-SIR, esperam numa fila para solicitar a inclusão dos seus nomes, no escritório do DM, em Nadia, Bengala Ocidental. Arquivo | Crédito da foto: PTI
O Supremo Tribunal da Índia determinou na terça-feira (10 de março de 2026) a constituição de tribunais especiais para decidir sobre recursos contra exclusões dos cadernos eleitorais durante o processo de Revisão Intensiva Especial (SIR) de Bengala Ocidental.
Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, ordenou a formação dos tribunais após argumentar que as decisões dos oficiais judiciais destacados no exercício do SIR como Oficiais de Registo Eleitoral (EROs) não deveriam ser sujeitas a recurso perante qualquer autoridade executiva ou administrativa.
O Supremo Tribunal solicitou ao Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Calcutá que solicitasse aos ex-Chefes de Justiça e juízes dos Tribunais Superiores que presidissem as bancadas dos tribunais de apelação, uma vez notificados pela Comissão Eleitoral da Índia (ECI). A CE pagará honorários aos juízes reformados e cobrirá a totalidade das despesas dos tribunais.
O tribunal superior registou brevemente o conteúdo de uma comunicação recebida do Presidente do Supremo Tribunal de Calcutá, segundo a qual mais de 500 funcionários judiciais de Bengala Ocidental e mais de 200 funcionários judiciais dos estados vizinhos de Odisha e Jharkhand estavam a trabalhar “dia e noite, mesmo aos domingos e feriados” para ouvir objecções e reclamações de eleitores excluídos dos cadernos eleitorais.
O Chefe de Justiça de Calcutá, registrado pelo tribunal superior, disse que 10,16 lakh objeções foram eliminadas em 9 de março de 2026.
Lista suplementar
A Bancada instruiu ainda a CE a anexar as listas suplementares contendo os nomes dos eleitores inocentados pelos oficiais de justiça à lista remaining publicada em 28 de fevereiro. Estas listas suplementares seriam consideradas existentes a partir da information de divulgação da lista remaining de eleitores.
O tribunal observou que a publicação da lista suplementar deveria ser iminente, considerando o facto de os oficiais de justiça, actuando como EROs, já terem eliminado mais de 10 lakh objecções.
O tribunal acrescentou que os motivos da exclusão deveriam ser imediatamente comunicados aos eleitores em causa, a fim de facilitar o processo de recurso sem demora.
Em 20 de Fevereiro, o tribunal superior tomou uma decisão “extraordinária” de envolver o poder judicial no SIR em Bengala Ocidental, dizendo que o persistente “défice de confiança” entre o governo de Mamata Banerjee e a CE tinha levado a um “deadlock”, com o tempo a esgotar-se.
Quatro dias depois, o tribunal permitiu o envio de mais oficiais de justiça, alertando mesmo os estados vizinhos de Odisha e Jharkhand para pouparem os seus juízes.
O Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Calcutá encontrou na época mais de 50 lakh reivindicações e objeções levantadas por eleitores excluídos com base em discrepâncias lógicas e mapeamento pendente perante os Oficiais de Registro Eleitoral/Oficiais Assistentes de Registro Eleitoral (EROs/AEROs).
O tribunal solicitou ao Presidente do Supremo Tribunal de Calcutá que destacasse uma força de oficiais judiciais em exercício e reformados de “integridade impecável” em Bengala Ocidental para assumir a tarefa quase judicial dos ERO/AERO.
Eles foram designados para ouvir milhares de eleitores que foram expurgados da lista de recrutamento de Bengala Ocidental e receberam avisos de audiência depois que a CE os considerou “não mapeados” ou detectou “discrepâncias lógicas” em seus dados pessoais. Essas discrepâncias incluíam variações na grafia dos nomes, diferenças de idade entre os membros intergeracionais da família e o número de filhos.
Publicado – 10 de março de 2026, 21h25 IST
