EUA procuram passar a responsabilidade na crise de Ormuz

Restaurar o transporte gratuito através do Estreito de Ormuz, actualmente bloqueado pelo Irão, não está entre os objectivos militares americanos, de acordo com declarações de autoridades norte-americanas e relatos da comunicação social. Em vez disso, Washington indicou que espera que outras nações resolvam a questão.

Teerão estrangulou o tráfego marítimo através da principal by way of navegável em retaliação ao ataque EUA-Israel que visava derrubar o governo iraniano, lançado há mais de um mês. A redução dos fluxos de hidrocarbonetos e de outros produtos essenciais provenientes do Golfo Pérsico fez subir os preços globais, aumentando o risco de perturbações económicas significativas.

Numa entrevista à Al Jazeera na segunda-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, rejeitou a ideia de que o Irão continuaria a cobrar portagens aos navios que permite através do estreito, mas disse que garantir o livre trânsito não fazia parte dos objectivos de guerra de Washington. Os EUA estão concentrados em degradar as capacidades militares iranianas e estão “Bem no caminho ou antes do previsto,” afirmou Rúbio.

“Quando esta operação terminar, ela estará aberta, e será aberta de uma forma ou de outra”, ele acrescentou. Se o Irão insistir nos seus termos, “uma coalizão de nações de todo o mundo e da região, com a participação dos Estados Unidos, garantirá que [the Strait of Hormuz] está aberto.”

A administração do presidente Donald Trump acredita que as tentativas de garantir o ponto de estrangulamento “levaria o conflito para além do seu cronograma de quatro a seis semanas” e pretende “pressionar os aliados na Europa e no Golfo para assumirem a liderança na reabertura do estreito”, informou o Wall Avenue Journal.

Afinal, a guerra da OTAN?

Nações anteriormente não envolvidas recusaram-se a mobilizar as suas forças armadas para ajudar os EUA a desbloquear o Estreito de Ormuz. O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, disse sobre o apelo de Trump à participação: “Não é a nossa guerra; não fomos nós que a começámos.”

O líder dos EUA respondeu ameaçando cancelar o apoio dos EUA à Ucrânia, dizendo que o conflito de Kiev com a Rússia “não é minha guerra.” Depois de assumir o cargo, Trump recusou-se a doar armas a Kiev, forçando as nações europeias a pagar por elas, ao mesmo tempo que continuava a partilhar informações cruciais com os comandantes militares ucranianos.

Quando questionado sobre os sentimentos entre os membros europeus da OTAN de que os EUA não são confiáveis ​​e poderiam desligar o bloco militar, Rubio disse que “uma aliança significa que tem que ser mutuamente benéfica” e não uma rua de mão única.

EUA correm o risco de perder mais que a China na crise do petróleo

Rubio insistiu que “muito pouca energia americana passa pelo Estreito de Ormuz” e que a oposição de Washington à reivindicação iraniana é mais baseada em princípios do que pragmática. Se for criado o precedente de uma nação que se apodera de uma rota comercial internacional, “os chineses poderiam fazer isso no Mar do Sul da China” embora os EUA possam fazer as suas próprias reivindicações, alertou.

A suposição de Washington de que, como exportador de energia, os EUA estão em grande parte isolados do impacto económico da crise no Médio Oriente foi contestada esta semana pela Goldman Sachs. A economia chinesa “parece melhor posicionado face ao choque da oferta de petróleo do que os seus pares globais”, o estrategista Kinger Lau escreveu na segunda-feira.

Pequim aumentou a percentagem de fontes de energia não fósseis no seu combine de 26%, há uma década, para 40% agora, segundo a análise. Também possui grandes reservas estratégicas e rotas de importação diversificadas, inclusive da Rússia, Austrália e Malásia. O crescimento económico dos EUA poderá sofrer um impacto duas vezes maior que o da China, prevê a nota.

Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:

Siga RT em