Elon Musk chega ao tribunal federal em 4 de março de 2026 em São Francisco, Califórnia.
Josh Edelson | Imagens Getty
Um júri na Califórnia concluiu que Elon Musk fraudou os acionistas do Twitter durante o período que antecedeu a aquisição da empresa de mídia social por US$ 44 bilhões, de acordo com um veredicto emitido na sexta-feira.
Os danos totais podem chegar a US$ 2,6 bilhões, disseram os advogados dos demandantes.
A ação coletiva, Pampena versus Musk, foi originalmente protocolado em outubro de 2022, depois que Musk concluiu a compra do Twitter por US$ 54,20 por ação. Mais tarde, ele renomeou a empresa como X, antes de fundi-la com sua empresa de inteligência synthetic xAI, e depois com a SpaceX, seu fabricante de foguetes reutilizáveis.
“Este é um grande exemplo do que não se pode fazer ao investidor médio – pessoas que têm 401ks, filhos, fundos de pensões, professores, bombeiros, enfermeiros”, disse Joseph Cotchett, advogado dos investidores do Twitter, à CNBC no tribunal de São Francisco. “É disso que se trata este caso. Não se tratava de Musk. Tratava-se de toda a operação.”
Em uma declaração enviada por e-mail, os advogados de Musk de Quinn Emanuel disseram: “Vemos o veredicto de hoje, onde o júri decidiu a favor e contra os demandantes e não encontrou nenhum esquema de fraude, como um obstáculo no caminho.
Depois que Musk fez uma oferta para comprar o Twitter em abril de 2022, seu sentimento em relação ao acordo rapidamente azedou quando ele lançou dúvidas sobre o alegado nível de bots, spam e contas falsas da empresa em sua plataforma. Musk escreveu em um tweet no mês seguinte que sua aquisição estava “temporariamente suspensa” até que o CEO do Twitter pudesse provar que seus níveis de contas inautênticas estavam em torno dos 5% relatados nos registros da empresa na SEC.
Os tweets e comentários adicionais de Musk fizeram com que as ações do Twitter caíssem quase 10% em uma única sessão. O júri deliberou durante quatro dias e concluiu por unanimidade que os tweets de Musk em 13 e 17 de maio eram materialmente falsos ou enganosos.
Ex-acionistas do Twitter, incluindo investidores de varejo e negociantes de opções, argumentaram que os comentários de Musk equivaliam a um esquema para pressionar o conselho da empresa a vender a ele por um preço inferior ao de sua oferta authentic. Eles alegaram que ele foi motivado pelas quedas dos preços das ações em Teslao que exigiria que ele vendesse ainda mais ações da montadora do que pretendia para financiar a aquisição.
Os demandantes no processo disseram que venderam ações abaixo de US$ 54,20 após e em resposta às postagens e comentários de Musk durante entrevistas à imprensa. O valor dos danos potenciais baseia-se em estimativas de especialistas sobre o quanto a reviravolta de Musk afetou o preço das ações durante o período da aula.
Os advogados dos investidores do Twitter disseram que levará cerca de 90 dias até que a administração de sinistros seja estabelecida, e então levará alguns meses para que o governo processe as reivindicações e para que os investidores comecem a recuperar algumas de suas perdas.
Os advogados de Musk argumentaram que os comentários de seus clientes foram baseados em preocupações bem fundamentadas sobre bots, spam e contas falsas no Twitter, e não representavam fraude de valores mobiliários ou um esquema para deprimir o preço das ações da empresa.
O júri disse que, embora Musk tenha feito declarações falsas e enganosas que prejudicaram alguns acionistas do Twitter, ele não se envolveu em nenhum esquema específico para fraudar investidores.
Embora o veredicto represente uma repreensão contundente para Musk, as implicações financeiras são mínimas, considerando seu patrimônio líquido, que atualmente é de cerca de US$ 650 bilhões, de acordo com Bloomberg.
ASSISTIR: Por que Tesla está girando
