Correspondente da TOI de Washington: Numa reviravolta repentina que puxou o mundo do precipício de um ataque apocalíptico, os Estados Unidos e o Irão entraram num frágil cessar-fogo de duas semanas, após dias de escalada de ataques e ameaças, oferecendo uma janela estreita para a diplomacia alcançar a paz no Médio Oriente, no meio de desconfiança e cepticismo residuais. A trégua, anunciada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, apenas duas horas antes do seu prazo remaining, às 20h00, para “apagar a civilização iraniana”, marca uma bem-vinda – embora caótica – desescalada num conflito de um mês que viu os preços globais do petróleo dispararem 60% e a economia mundial ficar cada vez mais nervosa. No entanto, permanecem questões sobre se o cessar-fogo, costurado através de uma combinação de sinalização pública e contactos de backchannel, é um verdadeiro ponto de viragem ou apenas um interlúdio num confronto volátil.Os contornos do cessar-fogo, tal como entendidos a partir de declarações oficiais e fontes diplomáticas, são limitados mas significativos. Baseado numa proposta de 10 pontos elaborada por Teerão, que Trump inicialmente rejeitou como inadequada, mas que agora diz constituir uma “base viável” para as conversações a realizar em Islamabad na sexta-feira, ambos os lados interromperão os ataques militares diretos e restringirão as forças aliadas ou por procuração por um período de 14 dias. Espera-se que a actividade marítima dentro e em torno do Estreito de Ormuz proceed sob monitorização intensificada, com garantias informais contra interferências na navegação comercial. Não existe, no entanto, nenhum acordo formal escrito divulgado publicamente e os principais detalhes – incluindo mecanismos de aplicação e verificação – permanecem opacos.O avanço não veio das Nações Unidas ou de intermediários europeus tradicionais, mas através de intensas negociações clandestinas por parte do Paquistão, cujo primeiro-ministro Shehbaz Sharif e o chefe do exército Asim Munir alegadamente contrataram o vice-presidente dos EUA, JD Vance, e o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, para chegarem a uma tentativa de trégua.“Com base em conversas com o primeiro-ministro Shehbaz Sharif e o marechal de campo Asim Munir, do Paquistão, e nas quais eles solicitaram que eu adiasse a força destrutiva que está sendo enviada esta noite ao Irã, e sujeito à República Islâmica do Irã concordar com a ABERTURA COMPLETA, IMEDIATA e SEGURA do Estreito de Ormuz, concordo em suspender o bombardeio e o ataque ao Irã por um período de duas semanas. Este será um CESSAR-FOGO de dupla face!” Trump disse em uma postagem nas redes sociais, posicionando-se como um vencedor benevolente. Embora tenha afirmado que a razão pela qual está a concordar com um cessar-fogo é que “já atingimos e ultrapassamos todos os objectivos militares, e estamos muito adiantados com um acordo definitivo relativo à PAZ a longo prazo com o Irão e à PAZ no Médio Oriente”, Trump reconheceu ter recebido uma proposta de 10 pontos do Irão, que ele disse “é uma base viável para negociar”. “Quase todos os vários pontos de discórdia anteriores foram acordados entre os Estados Unidos e o Irão, mas um período de duas semanas permitirá que o Acordo seja finalizado e consumado”, escreveu ele. Mas essa interpretação foi contrariada por uma declaração do Irão emitida através da Agência de Notícias Tasnim (a voz semi-oficial do IRGC), cuja autenticidade foi contestada por Trump. A declaração, que felicitou o povo iraniano por “forçar a América criminosa a aceitar o seu plano de 10 pontos”, descreveu a trégua como condicional e reversível, ao mesmo tempo que alertava que qualquer violação seria recebida com “resposta decisiva”.” Trump rejeitou a declaração como “fraudulenta” e “notícias falsas divulgadas pela CNN”, ao mesmo tempo que apontou para uma declaração do ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão. Parte da confusão parece resultar de sinais sobrepostos – e potencialmente divergentes – dentro da própria liderança do Irão. As declarações atribuídas ao seu Ministério dos Negócios Estrangeiros assumiram um tom um pouco mais conciliatório, enfatizando a importância do diálogo e sugerindo a disponibilidade para conversações estruturadas. Isto alimentou especulações sobre uma possível ruptura entre o aparelho diplomático do Irão e o sistema clerical e de segurança mais linha-dura que, em última análise, detém a autoridade. O centro de gravidade diplomático do cessar-fogo muda agora para Islamabad, onde as conversações estão marcadas para sexta-feira. Contudo, o papel do Paquistão também não tem sido isento de controvérsia. Alguns comentadores sugeriram que Sharif e Munir actuaram efectivamente como “alas” de Trump, ajudando a mediar uma pausa que permite ao Presidente dos EUA recuar em relação a ameaças anteriores sem parecer recuar sob pressão. Os críticos apontam para os avisos anteriores do Presidente sobre a força esmagadora – incluindo a retórica que invocava a destruição da civilização iraniana – como prova de um exagero que exigiu uma saída diplomática. Nesta leitura, o cessar-fogo serve mais como um mecanismo de salvaguarda do que como um equilíbrio negociado. Postagens nas redes sociais mostrando o histórico de edições da declaração de Sharif, sugerindo que ele estava postando mensagens ditadas a ele, apimentaram os acontecimentos do dia.Os substitutos de Trump rejeitam tais caracterizações, insistindo que a pausa reflete força e disciplina estratégica, e não concessão. No entanto, a óptica continua a ser contestada, especialmente à luz dos comentários crescentes em torno do chamado rótulo “TACO” – “Trump At all times Chickens Out” – que circula nos círculos políticos e mediáticos. Embora tais zombarias não façam parte do discurso político formal, sublinham a dimensão interna da batalha narrativa em torno do cessar-fogo.A posição de Israel acrescenta outra camada de complexidade. As autoridades em Israel não se opuseram publicamente ao cessar-fogo, mas também não o endossaram inequivocamente, ao mesmo tempo que sinalizaram uma aceitação cautelosa, dependente de que a pausa não restringisse a sua capacidade de agir contra ameaças percebidas. No centro das próximas conversações no Paquistão estão várias questões não resolvidas que determinarão se o cessar-fogo pode evoluir para algo mais duradouro. Estas incluem o âmbito do alívio das sanções, o futuro do programa nuclear do Irão, o papel dos representantes regionais e as garantias de segurança para o tráfego marítimo. Os diplomatas estarão atentos a sinais de coerência na posição negocial do Irão, especialmente se o tom do Ministério dos Negócios Estrangeiros se alinha com o da liderança mais ampla.
