Kamala Harris disse que está pensando em concorrer novamente à presidência em 2028.
A ex-vice-presidente Kamala Harris confirmou na sexta-feira que está pensando em concorrer à presidência novamente em 2028. O reverendo Al Sharpton perguntou à ex-vice-presidente na conferência da Nationwide Motion Community na cidade de Nova York se ela concorreria à presidência em 2028. “Escute, eu poderia”, disse Harris. “Estou pensando sobre isso.” Harris manteve seu plano futuro na política ambíguo até o momento em que começou a escrever um livro, mas esta está sendo vista como sua afirmação mais forte sobre seu futuro político. Gritos de “fuja de novo” ecoaram no salão de baile de Manhattan, onde Harris se sentou para conversar com Sharpton, o fundador do grupo de direitos civis.“Deixe-me também dizer isto: servi durante quatro anos a um passo de distância da presidência dos Estados Unidos… Eu sei qual é o trabalho e sei o que ele exige”, disse Harris.“E parte da questão é a necessidade de se livrar de parte da burocracia no governo e de compreender que as pessoas… não querem processo, querem progresso”, disse ela. “Olha, o povo americano tem o direito de esperar que qualquer pessoa que queira concorrer a um cargo público e ser um líder não pode ser sobre si mesmo e que o que eles querem para si tem que ser sobre o povo americano”, acrescentou ela. “E é assim que penso e estou pensando nisso no contexto de... quem, onde e como pode ser feito o melhor trabalho para o povo americano? Vou mantê-lo informado.”Emblem depois que ela perdeu a eleição presidencial de 2024, surgiram especulações de que ela seria a próxima a disputar o cargo de governador da Califórnia. Mas depois de um ano e meio, Kamala Harris emitiu sua primeira declaração assertiva de que poderia concorrer novamente à presidência. “Então ele entra nesta guerra, uma guerra de escolha”, disse Harris sobre a guerra com o Irão. “Lembre-se, o homem disse que se livrou do arsenal nuclear deles, destruiu-o. Ele disse – você sabe como ele gosta de usar esse tipo de palavras, destruiu-o, o que não é um termo ambíguo, isso significa que você o retirou – bem, evidentemente, ele não fez isso.”
