Washington – Os legisladores estão retornando a Washington esta semana após uma pausa de duas semanas para enfrentar os principais desenvolvimentos na guerra com o Irã, uma paralisação prolongada do Departamento de Segurança Interna e possíveis votos de expulsão de alguns de seus próprios membros.
O Congresso está afastado de Washington muito antes de o presidente Trump ameaçar que um “toda a civilização morrerá esta noite“se o Irã não concordasse com um acordo para acabar com a guerra, seguido por um cessar-fogo de duas semanas. O vice-presidente JD Vance deixou Islamabad depois que a maratona de negociações no fim de semana não conseguiu produzir um acordo. E o Sr. Trump anunciou no domingo que a Marinha dos EUA irá impor um bloqueio impedindo a passagem de navios pelo Estreito de Ormuz.
Agora, espera-se que o apoio à guerra ocupe o centro das atenções no Capitólio. E os Democratas prometem forçar votações destinadas a limitar a capacidade do presidente de levar a cabo novas acções militares no Irão.
Parlamentares avaliam apoio à guerra no Irã
Os legisladores enfrentarão novas questões sobre o seu apoio à guerra – e até que ponto este se estende.
Embora os Democratas tenham continuado a criticar o presidente, um número crescente de Republicanos indicou que o seu apoio poderá acabar se a guerra não terminar antes da marca dos 60 dias – o limite para quaisquer compromissos não autorizados ao abrigo da Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973.
O apoio à guerra poderia ser posto à prova com um pedido de financiamento suplementar da Casa Branca. O Washington Publish relatado na semana passada, que se espera que a administração solicite entre 80 mil milhões e 100 mil milhões de dólares em financiamento suplementar, reduzindo os 200 mil milhões de dólares que o Pentágono parecia inicialmente procurar no mês passado.
Os líderes democratas prometem forçar a votação para restringir os poderes de guerra do presidente, sublinhando que um cessar-fogo de duas semanas não é suficiente.
“Precisamos de um fim permanente à dispendiosa e imprudente guerra de escolha de Donald Trump, e os democratas da Câmara estão empenhados em alcançar esse resultado”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, na quinta-feira passada.
O líder da minoria disse que os democratas estão “em conversações ativas com os republicanos para garantir um punhado adicional de nossos colegas republicanos”, sublinhando que apenas alguns votos são necessários para parar “esta guerra de escolha imprudente”.
A Casa tem anteriormente rejeitado uma tentativa de limitar os poderes de guerra do presidente no Irão. No mês passado, a Câmara votou 212 a 219 sobre a medida, com quatro democratas juntando-se a todos, exceto dois republicanos, para eliminá-la.
O Senado também derrotou vários resoluções de poderes de guerra relativamente ao Irão. Mas o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, anunciou na semana passada que o Senado iria forçar outra votação, argumentando que o frágil cessar-fogo de duas semanas “não é uma estratégia, não é uma solução diplomática, não é um plano”.
“O Congresso deve reafirmar a sua autoridade, especialmente neste momento perigoso”, disse Schumer. “Nenhum presidente, democrata ou republicano, deveria levar este país sozinho à guerra. Nem agora, nem nunca.”
O desligamento do DHS se arrasta
A Câmara e o Senado deixaram a cidade no ultimate do mês passado depois de não concordar num plano para financiar o Departamento de Segurança Interna, que está encerrado desde 14 de fevereiro. Entretanto, o Presidente Trump instruiu todos os funcionários do DHS a serem pagos com fontes de financiamento alternativas.
O último deadlock no Congresso ocorreu depois que o Senado aprovou por unanimidade o financiamento para o DHS, deixando de fora fundos para a Imigração e Fiscalização Aduaneira e alguns da Alfândega e Proteção de Fronteiras, aos quais os Democratas se opuseram. Em vez de aprovar o financiamento, os republicanos da Câmara avançaram com uma medida alternativa para financiar a totalidade do DHS numa base temporária.
Embora o presidente da Câmara, Mike Johnson, tenha rejeitado inicialmente o plano do Senado, que ele chamou de “piada”, ele e o líder da maioria no Senado, John Thune anunciou um acordo dias depois, para financiar o departamento de acordo com o plano inicial do Senado, ao mesmo tempo em que busca financiamento adicional para a fiscalização da imigração por meio do processo de reconciliação orçamentária. Um dia depois, o Senado deu o primeiro passo para financiar o departamento, preparando a consideração da Câmara.
O foco está de volta à Câmara, onde Johnson também está sob pressão de prazo esta semana para reautorizar a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, uma importante lei de vigilância de segurança nacional. Mas o plano de financiamento ainda enfrenta resistências, com alguns republicanos da Câmara a ameaçarem opor-se a ele até que o processo de reconciliação esteja concluído, enquanto o conservador Home Freedom Caucus exigiu que todo o DHS seja financiado através do processo de reconciliação.
Um novo impulso de reconciliação
Os republicanos do Senado pretendem avançar rapidamente com o financiamento do ICE e do CBP através da reconciliação, o que lhes permite avançar um projeto de lei sem o apoio dos democratas do Senado.
Thune disse a repórteres na semana passada que o Senado “agirá imediatamente”, enfrentando o prazo de 1º de junho para obter o financiamento através de ambas as câmaras. Para tal, os republicanos pretendem manter o projecto de lei estritamente centrado no financiamento, em vez de atribuir outras prioridades.
Depois de se reunir com os senadores republicanos John Barrasso, do Wyoming, e Lindsey Graham, da Carolina do Sul, no ultimate da semana passada, o Sr. disse em uma postagem no Reality Social que o processo está “NO CAMINHO e estamos avançando RÁPIDO e FOCADO”.
Os republicanos não descartaram outro pacote de reconciliação num futuro próximo para abordar outras prioridades. Mas ainda não se sabe se os legisladores conseguirão mover os pacotes.
No âmbito do processo de reconciliação orçamental, os legisladores devem primeiro adoptar resoluções orçamentais idênticas tanto no Senado como na Câmara. As comissões elaboram então legislação que concilia as despesas com os novos objectivos orçamentais, antes de incorporar as recomendações num pacote legislativo. Os republicanos usaram o processo no ano passado para aprovar o One Massive Lovely Invoice Act, um enorme pacote fiscal que serviu como peça legislativa da agenda do primeiro ano de Trump.
Legisladores pressionam por responsabilização em meio a escândalos de membros
O Congresso também enfrenta uma semana que poderá ser marcada por escândalos pessoais. Na sequência de alegações de agressão sexual contra o deputado democrata Eric Swalwell, da Califórnia, alguns legisladores estão fazendo uma empurrar para a responsabilização para vários membros.
A deputada republicana Anna Paulina Luna da Flórida anunciado que ela pretende forçar uma votação para expulsar Swalwell devido às acusações. E espera-se que os democratas contrariem a medida com uma votação para expulsar o deputado republicano Tony Gonzales, do Texas. Gonzales admitiu no mês passado ter um caso com um funcionário que mais tarde morreu por suicídio. Ele desistiu de sua candidatura à reeleição, mas não renunciou ao Congresso.
Swalwell negou as múltiplas acusações de má conduta sexual, inclusive de um ex-funcionário que alegou tê-la abusado sexualmente. Em meio a intensa pressão para abandonar a disputa, inclusive por parte dos líderes democratas da Câmara, Swalwell suspendeu sua oferta para governador da Califórnia na noite de domingo.
As investigações do Comitê de Ética da Câmara normalmente precedem a ação plenária para repreender ou expulsar membros. Mas uma investigação não é necessária.
Os legisladores estão considerando votos de expulsão adicionais visando outros membros, incluindo o deputado republicano Cory Mills e a deputada democrata Sheila Cherfilus-McCormick, ambos da Flórida. Os votos de expulsão exigiriam o apoio de dois terços da Câmara, tornando-se um padrão elevado. Apenas seis legisladores foram expulsos na história da Câmara, sendo o último George Santos em 2023. Mas os legisladores também poderiam buscar outros caminhos para a responsabilização, como a censura.
