NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A Câmara do Colorado, controlada pelos democratas, aprovou na quinta-feira um projeto de lei que permite que pessoas prejudicadas pela terapia de conversão processem terapeutas, poucos dias depois de a Suprema Corte ter bloqueado a aplicação da proibição estadual do método.
O HB26-1322 estabeleceria um caminho para os habitantes do Colorado abrirem ações civis contra profissionais de saúde psychological licenciados, acusados de causar danos por meio de esforços para mudar a orientação sexual ou identidade de gênero de uma pessoa.
O projeto também permite que as pessoas busquem ações judiciais contra as entidades que contrataram e supervisionaram o profissional que realizou terapia de conversão. O projeto agora segue para apreciação do Senado estadual, que também é controlado pelos democratas.
A medida poderia abrir a porta para ações judiciais anos após a terapia ter sido realizada e expor os prestadores a responsabilidades financeiras significativas.
KAGAN ATIVA O LIBERAL ALIADO JACKSON COM NOTA DE RODAPÉ SOBRE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO
Alunos ouvem um homem explicando o significado das estátuas que adornam o prédio da Suprema Corte dos EUA em 31 de março de 2026, em Washington, DC (Roberto Schmidt/Getty Photos)
A legislação foi avançada poucos dias depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter decidido que o Colorado não pode impor a proibição da terapia de conversão em relação a conversas entre terapeutas e menores LGBTQ+, argumentando que a lei provavelmente viola a Primeira Emenda ao permitir alguns pontos de vista, mas não outros.
Numa decisão de 8-1 na terça-feira, o tribunal disse que a lei favorece um ponto de vista ao permitir que os terapeutas afirmem a identidade de género ou orientação sexual de um menor, mas não os ajuda a mudá-la se assim o desejarem.
Matt Soper, um republicano na Câmara do Colorado, disse à Fox Information Digital que o novo projeto de lei apresentado pelos democratas é um “tapa na cara” da Suprema Corte.
A decisão do Supremo Tribunal sobre a política secreta de gênero da Califórnia poderia remodelar as lutas pelos direitos dos pais em todo o país
Manifestantes protestam contra a terapia de conversão fora da Suprema Corte dos EUA enquanto a Corte ouve argumentos orais no caso Chiles v. Salazar, um caso histórico sobre terapia de conversão, em 7 de outubro de 2025, em Washington, DC (Andrew Caballero-Reynolds/AFP by way of Getty Photos)
“Temos um projeto de lei que pretende proibir de fato a terapia de conversão no futuro”, disse Soper.
“Isso atinge o coração do americano médio, que a Suprema Corte não pode nem mesmo deixar uma decisão sair da imprensa antes de ter uma legislatura já pressionando para desfazer o que a Suprema Corte acabou de decidir”, continuou ele.
“No ultimate das contas, não há sequer uma noção do que a lei é ou pode ser por parte da Suprema Corte quando há estados que já estão trabalhando duro para minar uma decisão de 8-1.
“Os americanos não gostam quando você tem uma legislatura tentando imediatamente derrubar ou minar a mais alta corte do país antes mesmo que a impressão esfrie.”
A POLÍTICA SECRETIVA DE TRANSGÊNERO DO DISTRITO ESCOLAR DE NJ ENFRENTA AMEAÇA LEGAL POR CONTRARIAR A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL
Os legisladores do Colorado aprovaram um projeto de lei que permite ações judiciais sobre “terapia de conversão” dias depois que uma decisão da Suprema Corte limitou a proibição do estado. (Imagens Getty)
Os patrocinadores do projeto de lei na Câmara do Colorado, os deputados Alex Valdez e Karen McCormick, divulgaram um comunicado após a decisão do tribunal superior, reiterando que a terapia de conversão é “ineficaz e prejudicial”.
“No Colorado, você pertence do jeito que é. Agora, mais do que nunca, devemos proteger os LGBTQ+ Coloradanos da prática prejudicial que é a terapia de conversão. Prometemos continuar avançando para salvaguardar os direitos da comunidade LGBTQ+ no Colorado”, disseram os legisladores.
DAVID MARCUS: SCOTUS RECEBE CASO DE TRANSAÇÃO CERTA DE CRIANÇAS, APESAR DE TRÊS JUSTIÇAS SEM NOÇÃO
A decisão do Supremo Tribunal resultou de uma acção judicial movida por Kaley Chiles, uma terapeuta cristã licenciada, que argumentou que as suas conversas com clientes jovens eram uma forma de discurso protegido.
O governo do Colorado argumentou que as conversas equivaliam a uma conduta profissional que o estado estava autorizado a regulamentar.
O caso centrou-se numa lei aprovada pelo Colorado em 2019 que proíbe o que o governo estadual descreveu como terapia de conversão.
JONATHAN TURLEY: A DISSIDÊNCIA DE ‘CHILES’ DO JUSTIÇA JACKSON REVELA UMA VISÃO ESTREITA DA PRIMEIRA ALTERAÇÃO
Embora a lei de 2019 exigisse que as reclamações contra os prestadores fossem apresentadas no prazo de dois anos, o HB26-1322 eliminaria os prazos para acções legais e, se a vítima morresse, os seus representantes poderiam reclamar uma indemnização no prazo de cinco anos após a morte do indivíduo.
Soper criticou o projeto de lei por não ter um limite para danos recuperáveis ou um estatuto de prescrição para reclamações.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Um terapeuta de saúde psychological pode realmente ser responsável por toda a sua vida”, disse ele.
Michael Dorgan e Ashley Oliver da Fox Information Digital contribuíram para este relatório.
