NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O Presidente Trump queixou-se recentemente: “Recebo 93 por cento de publicidade negativa”, e estudos do Media Analysis Middle, onde trabalho, demonstraram repetidamente que a cobertura noticiosa nocturna nas redes de radiodifusão é cerca de 90% negativa, mês após mês. Como pode ser isso? É porque estas redes encontrarão algo negativo, independentemente da direcção que o presidente ou o país tomem.
O lema pode parecer “Boas notícias não são notícias”. Ou talvez não seja a grande história.
Leve a missão espacial Artemis à lua. Em 1º de abril, durante aquele que pode ter sido o momento mais importante na história espacial americana desde 1972, o programa “Good Morning America” da ABC exibiu sete reportagens anti-Trump por mais de 15 minutos antes de finalmente começar a cobrir o espaço. A ABC estava especialmente interessada em argumentar que Trump pretendia minar a confiança nas eleições intercalares, resistindo às inadequações da votação por correspondência.
Mais tarde naquele dia, quando ficou claro que o lançamento do Artemis foi um sucesso, o repórter da NBC Tom Costello não queria nenhum aceno de bandeira para os EUA: “Acho que é importante e relevante reservar um momento e dizer uau, deveríamos estar coletivamente, não como americanos, não como norte-americanos, mas apenas como humanos, orgulhosos da conquista aqui – que os humanos foram capazes de fazer isso.”
POR QUE TRUMP ESTÁ DENUNCIANDO A COBERTURA DA GUERRA NO IRÃ DA MÍDIA COMO MUITO NEGATIVA – IMPULSIONADA PELO APOIO RETÓRICO DA FCC
Depois houve o ousado resgate de um aviador em território iraniano, uma notícia claramente muito positiva. Mas durante a edição de Páscoa do “Sunday Morning” da CBS, eles dedicaram quatro minutos e quatro segundos à guerra no Irão, mas gastaram apenas 43 segundos no aviador resgatado, ou cerca de 18% do seu foco no Irão.
O restante foi o repórter do Pentágono David Martin, apresentando especialistas criticando as ameaças de Trump de danificar a infraestrutura iraniana. Primeiro, houve a ex-assessora de Obama, Tess Bridgeman: “Destruir todas as centrais eléctricas, ameaçar com acções coercivas contra a população civil para tentar levar um governo à mesa de negociações – esse tipo de coisa é totalmente ilegal.” Martin também citou o ex-conselheiro de Reagan, Elliott Abrams, sugerindo que a mensagem de Trump estava totalmente errada: “Queremos o povo iraniano do nosso lado.”
Depois houve o ousado resgate de um aviador em território iraniano, uma notícia claramente muito positiva. Mas durante a edição de Páscoa do “Sunday Morning” da CBS, eles dedicaram quatro minutos e quatro segundos à guerra no Irão, mas gastaram apenas 43 segundos com o aviador resgatado.
A cobertura de Trump é tão implacavelmente negativa que a teocracia islâmica do Irão, ou o que resta dela, está quase a receber uma imprensa mais positiva do que o presidente. Estas redes falam sobre a punição de Trump aos iranianos, mas não podem concentrar-se nas centenas de manifestantes massacrados pelo governo do Irão nas semanas anteriores ao início da guerra.
TRUMP TRAVANDO BATALHAS FEROZES, EM CASA E NO EXTERIOR: POR QUE ELE REJEITA CASUALMENTE AS CONSEQUÊNCIAS
A mensagem de Páscoa de Trump sobre a Verdade Social ameaçando o Irã irritou todos os âncoras e repórteres. “Abra a porra do Estreito [of Hormuz]seus malucos, ou viverão no Inferno”, escreveu ele.
Na noite seguinte, o repórter da Casa Branca da CBS, Weijia Jiang, promoveu a visão oposta: “Numa carta aberta, mais de 100 especialistas em direito internacional argumentam que bombardear centrais eléctricas equivale a potenciais crimes de guerra. Trump disse que não está preocupado com essa possibilidade.” Ele disse: “Espero não ter que fazer isso”. Estas ameaças são o seu método único de negociação.
As redes encontram facilmente cem “especialistas” para acusar Trump de “crimes de guerra”, mas não “especialistas” que acusam o Irão de violações dos direitos humanos.
TRUMP ‘EMOCIONADO’ ENQUANTO PRESIDENTE DA FCC AVISA ORGANIZAÇÕES DE NOTÍCIAS PARA CORRIGIR O CURSO OU PERDER LICENÇAS
A PBS localizou um dos signatários da carta aberta, a ex-advogada militar Rachel Van Landingham, que escreveu uma série de artigos de opinião cruéis contra Trump e Pete HegsethPete Hegseth no web site MS NOW. (PBS e MS NOW são indistinguíveis.) Ela criticou o presidente de forma confiável: “Ele está ameaçando fazer com que nossos militares se envolvam em crimes de guerra e, portanto, manchar sua honra e sua alma e voltar com danos morais. Por quê? Porque ameaçar destruir todas as pontes e todas as usinas de energia em todo o estado do Irã é chamado de ataque indiscriminado. Isso é um crime de guerra.” A especialista da PBS eliminou o termo “crime de guerra” 11 vezes em sua entrevista.
Quando Trump anunciou um cessar-fogo na terça-feira, o cenário televisivo mudou descaradamente. Trump passou de criminoso de guerra a criar o “TACO Tuesday”, reproduzindo a frase liberal “Trump At all times Chickens Out”. Parece bizarro descrever a ordem de Trump, que ordenou uma série de ataques militares devastadores contra o Irão, como uma “covardia”, mas a zombaria faz parte da caixa de ferramentas das redes de radiodifusão.
O serviço de streaming da CBS Information trouxe o comentarista do Monetary Occasions, Robert Armstrong, que cunhou o termo “TACO” no ano passado para descrever o método de negociações tarifárias de Trump e como ele agita os mercados. Ele explicou que achou a sigla engraçada e brincou com a “obsessão” de Trump pela fronteira mexicana. Todos os liberais concordaram claramente.
Os comediantes da madrugada atacaram. Jimmy Kimmel, da ABC, comentou: “Então, durante todo o dia de hoje, todos, principalmente o povo do Irã, estavam se perguntando se sua civilização iria morrer esta noite. Bem, boas notícias, isso não aconteceu. Period a terça-feira TACO de todas as terças-feiras TACO. O presidente decidiu não abandonar a chalupa por pelo menos mais duas semanas.”
Tal como o cessar-fogo em Gaza, as redes permaneceram negativas, marcando cada episódio “caótico” que demonstrava que o cessar-fogo period apenas parcial, que period confuso.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
O padrão nunca termina.
A cobertura da rede sobre Trump foi negativa mesmo nos primeiros dias após Trump ter sido baleado em Butler, Pensilvânia, em 2024.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Não importa a direção que Trump tome, está sempre errado.
Talvez seja por isso que o presidente chama isso de “notícias falsas”.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE TIM GRAHAM
