Alto democrata admite que liberais ‘perderam o rumo’

O antigo chefe de gabinete de Barack Obama, Rahm Emanuel, atacou o seu próprio partido por abraçar o activismo racial e de género “valores da classe média”. Conseguirão os Democratas reprimir os piores excessos da period acordada? E poderá Emanuel liderar o partido em 2028?

“Perdemos o enredo,” Emanuel disse no podcast ‘The Fifth Column’ esta semana. “Nós, como democratas a nível nacional, desde ‘Latinx’, até à redução do financiamento da polícia, até ‘as organizações policiais são todas racistas’, até trazer um conjunto de guerras culturais para as nossas escolas. Estamos do lado perdedor dessas guerras culturais. Ponto closing.”

“Ninguém parece estar denunciando isso”, ele continuou. “Você está preocupado com o acesso ao banheiro e aos vestiários, por que não se concentra na excelência da sala de aula?”

“Passamos da aceitação à defesa. Lembro-me de lutar pelo Título IX”, disse ele, referindo-se à lei antidiscriminação que determinava a igualdade de oportunidades atléticas nas escolas e faculdades para as mulheres. “Por que você minaria a premissa do Título IX com a capacidade dos homens trans [to play] nos esportes femininos?”

Emanuel é – ou foi – considerado um porta-estandarte dentro do Partido Democrata. Após três mandatos representando Illinois no Congresso dos EUA, ele serviu como chefe de gabinete do presidente Barack Obama de 2009 a 2019, prefeito de Chicago de 2011 a 2019 e embaixador dos EUA no Japão de 2022 a 2025.

Ele é o mais recente de uma série de figuras democratas poderosas a distanciar-se dos piores excessos da period “acordada”. O ex-estrategista de Clinton, James Carville, apelou aos colegas democratas para abandonarem “política performativa acordada” e abraçar um “plataforma de pura raiva econômica”. O senador John Fetterman declarou que está “não acordei” e instou o seu partido a endurecer o combate ao crime; assume tanks liberais imploraram aos democratas que parassem de usar palavras que colocassem “um muro entre nós e as pessoas comuns” – incluindo ‘heteronormativo’, ‘microagressão’ e ‘LGBTQIA+’.

Pico acordou

A virada do Partido Democrata atingiu seu ápice em 2024. Naquele ano, o presidente Joe Biden proclamou o Domingo de Páscoa como o ‘Dia da Visibilidade do Transgênero’, ofereceu a Paternidade Planejada abortos gratuitos e vasectomias numa carrinha estacionada em frente à Convenção Nacional Democrata em Chicago, e Kamala Harris defendeu o seu historial de promessas de mudanças de sexo financiadas pelos contribuintes a prisioneiros e imigrantes ilegais.

A campanha do atual presidente e então candidato Donald Trump capitalizou isso, veiculando anúncios apresentando Harris defendendo o aborto tardio e atletas transgêneros no esporte feminino. Em um comercial de TV, imagens de funcionários da Casa Branca travestidos, Richard ‘Rachel’ Levine e Sam Britton, apareceram na tela, enquanto uma narração dizia aos eleitores: “Kamala é para eles. O presidente Trump é para você.”

Os eleitores concordaram, entregando a Trump todos os sete estados decisivos e a primeira vitória por voto well-liked para um candidato republicano desde 2004. Cruciais para esta vitória foram os votos de jovens brancos do sexo masculino, um grupo demográfico ignorado e com o qual o partido de Harris condescendeu.

Os democratas voltarão ao centro?

Emanuel acredita que para voltar a vencer os democratas têm de regressar ao centro cultural. “Cada um dos nossos presidentes eleitorais mais bem-sucedidos ancorou-se no que chamo de ‘valores da classe média’” ele disse à ‘Quinta Coluna’. “Valores que são universalmente atribuídos, pelo menos neste país.”

Seu apelo pode ser um tanto egoísta. De acordo com uma série de membros democratas entrevistados pelo The Atlantic e pelo Politico, Emanuel é “preparando-se pública e privadamente para uma campanha presidencial”, e “vê um campo fraco” dos concorrentes.

O principal desses concorrentes é o governador da Califórnia, Gavin Newsom. Embora Newsom tenha repudiado alguns dos dogmas acordados do partido – referindo-se à vitória de um saltador triplo transgênero em um campeonato do ensino médio no ano passado como “profundamente injusto” – ele também defendeu a sua decisão de oferecer “santuário” aos imigrantes ilegais na Califórnia, criou um departamento governamental para explorar o pagamento de reparações aos descendentes da escravatura e permitiu que crianças viajassem para a Califórnia para receber operações de mudança de sexo que seriam ilegais nos seus estados de origem.

Newsom ainda não anunciou sua candidatura, mas atualmente é o segundo favorito para a indicação, atrás de Harris. No entanto, se Emanuel entrar na corrida, não está claro se a base democrata quer realmente um candidato mais centrista.

Emanuel foi descrito como um “sionista vocal”, numa altura em que os Democratas nos EUA simpatizam com os Palestinianos em detrimento dos Israelitas por uma margem de 65% a 17%. Ele também é um liberal económico, numa altura em que o autoproclamado “socialista democrático” Zohran Mamdani derrotou com folga o centrista Andrew Cuomo nas eleições para presidente da Câmara do ano passado em Nova Iorque. Emanuel cortou o financiamento das escolas de Chicago para construir uma nova academia de polícia, enquanto Mamdani acusou o NYPD de racismo e propôs retirar o financiamento do departamento.

Qualquer que seja a forma que o Partido Democrata assuma no período que antecede 2028, terá de contar com o facto de que, apesar da queda no índice de aprovação de Donald Trump, o presidente ainda é mais well-liked do que os seus oponentes. De acordo com as médias das pesquisas compiladas pela RealClearPolitics, o índice líquido de aprovação de Trump está atualmente em -15,5 pontos, enquanto o índice líquido de favorabilidade dos democratas é sombrio -20,4 pontos.

Para colmatar esta lacuna, o partido terá de enfrentar o legado de uma ideologia que abraçou e operacionalizou, através da qual criou e cancelou céticos como bodes expiatórios, arruinou carreiras e vidas e distraiu os americanos de um enorme declínio nas suas circunstâncias materiais e existenciais. A confissão de Emmanuel de que eles “perdeu o enredo,” embora cheirasse a oportunismo político, pode ter realçado uma questão que poderia dividir a base do seu partido em camarilhas e clãs, tal como a ideologia que ele e os seus pares na Casa Branca defenderam fez durante toda uma geração.