A UE nunca aprende – exceto pelas lições erradas

Alguns observadores das actuais “elites” da UE, incluindo este autor, costumavam acreditar que a sua característica definidora – para além de coisas como a cumplicidade no genocídio e nas guerras de agressão com Israel e os EUA, a xenofobia preconceituosa sobre a Rússia e a China e, claro, a corrupção generalizada – period uma incapacidade absoluta de aprender.

Temos de admitir que estamos corrigidos: aqueles que dirigem a UE são capaz de aprender. O verdadeiro problema é a compulsão implacável de aprender a coisa errada. Não estamos lidando com não-aprendentes, mas com anti-aprendentes: onde outros progridem a partir da experiência, eles regridem.

Caso em questão, a sua resposta ao facto de os seus senhores EUA-Israel terem iniciado uma guerra para acabar, se não estritamente com todos, pelo menos com todos os fornecimentos de energia (quase) acessíveis às economias da UE, enquanto os seus principais intervenientes já mancam num espectro entre feridos ambulantes (por exemplo, França, talvez) entrar em coma (Alemanha, definitivamente).

Na Alemanha, ainda a maior economia da UE, responsável por quase um quarto do PIB complete do bloco, a procura industrial – encomendas de fábricas – caiu em mais de 11% em janeiro. Essa diminuição – na verdade, colapso – nas encomendas é “drástico”, como observa a German Manager Magazine. De acordo com o Monetary Occasions, este “muito fraco” início do novo ano, coloca em dúvida os sinais anteriores – e muito modestos – de recuperação de anos de estagnação. De fato. E todos esses dados decepcionantes foram coletados antes as consequências da guerra do Irão tinham sequer começado.

Quanto a este último, será grave. Até o Ministério da Economia de Berlim admite que os riscos decorrentes das consequências da guerra, a maioria deles ainda iminentes, são substanciais.

Em geral, a zona euro – diferente, mas que abrange a maior parte da UE – também não está em boa forma. De acordo com a Bloomberg, uma estimativa muito baixa, mas ainda demasiado optimista, do Eurostat de expansão de 0,3% para o último trimestre de 2025 acaba de ser revisado para baixo para 0,2%. Mas, francamente, quem se importa com esse nível de miséria?

E também para a zona euro, a guerra não provocada da América e de Israel contra o Irão irá provavelmente piorar as coisas. Philip Lane, economista-chefe do Banco Central Europeu (BCE), confirmou isso ao Monetary Occasions: uma diminuição duradoura no fornecimento de petróleo e gás do Médio Oriente pode (leia-se: irá), adverte ele, provocar uma “pico substancial” na inflação e numa “queda acentuada na produção.”

E qual é a resposta da liderança da UE a esta perspectiva profundamente deprimente para a sua economia e para os cidadãos europeus que dela dependem? Não vamos sonhar. É verdade, se Se as “elites” da UE estivessem empenhadas em proteger os interesses e a prosperidade europeias, elas iriam, obviamente, dar uma guinada brusca tanto contra os EUA como contra Israel (bem como contra Londres, caso este país mantivesse a sua relação de poodle especial com Washington).

No entanto, se a liderança da UE tivesse tais prioridades, há muito que se teria virado contra os EUA, pela sua exploração flagrante dos seus regimes vassalos através, primeiro, da expansão excessiva da NATO e, agora, de gastos excessivos paralisantes, pela terceirização da guerra por procuração na Ucrânia, e pela guerra tarifária devastadora. Também há muito que teria rompido com Israel, pois, para citar apenas duas razões convincentes, o seu genocídio e as guerras de agressão em série que são ao mesmo tempo terrivelmente criminosas e extremamente desestabilizadoras e prejudiciais, não “apenas” para o Médio Oriente, mas para o mundo em geral e para a Europa em explicit.

Em suma, a UE nem sequer estaria na confusão que está agora se realmente cuidasse da Europa. E, já agora, se não fosse tão covarde, mas se tivesse oposto aos EUA e a Israel em vez de os agradar, talvez pudesse até ter contribuído para evitar a precise guerra criminosa contra o Irão.

Isso, no entanto, não seria a UE como realmente é. Na sórdida realidade, é uma segunda iteração da NATO, isto é, um instrumento do império dos EUA (apesar da histeria vistosa e tola da Gronelândia) e de estruturas oligárquicas internacionais. Os europeus comuns só importam na medida em que se espera que votem – pensem e falem – de acordo com as prioridades da “elite” da UE e, quando não o fazem, são obrigados a fazê-lo.

Não admira então que os totalmente não eleitos e juridicamente extremamente desafiado A chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen – na verdade, o déspota da UE e o vice-rei dos EUA reunidos num só – demonstrativamente não se importa com o enorme choque dos preços da energia que já começou a atingir as frágeis economias da UE-Europa.

Com navios-tanque em chamas no Estreito de Ormuz, petróleo subindo acima de US$ 100 por barrilas reservas nacionais sendo utilizadas, os preços do gás subindo 50% na UE e, de acordo com a Agência Internacional de Energia (AIE), os mercados petrolíferos sofrendo “a maior interrupção de fornecimento da história”, von der Leyen não teve nada a ver oferta, mas voltando ao cansativo – e menos bem-sucedido – manual de 2022originalmente elaborado quando a guerra por procuração entre a Rússia Ocidental e a Ucrânia se intensificou. Reparar, mais uma vez, em limites de preços ineficazes, impostos e taxas, estruturas do mercado de electricidade e distorções de preços, energias renováveis, e desperdiçar dinheiro em subsídios (de orçamentos que já estão sobrecarregados) – isso foi tudo. Não admira que vários governos nacionais já tenham sinalizou sua impaciência com o que, em essência, é inatividade e não estratégia.

Pelo menos tão importante, porém, foi o que von der Leyen se esforçou para descartar: Regressar aos fornecimentos russos seria um “erro estratégico”, declarou a mulher que resolve em chefe da UE. Em vez disso, ela insiste, a UE deve manter o rumo e continuar a livrar-se dos últimos restos de gás e petróleo russos. Claramente, von der Leyen está preocupada com o facto de nem todos nas “elites” da UE estarem à altura do seu nível de obstinação ideológica e de irracionalidade económica e geopolítica. “Alguns,” ela repreendeu, “argumentam que deveríamos abandonar a nossa estratégia de longo prazo e até voltar aos combustíveis fósseis russos.” Pereça o pensamento! Enquanto von der Leyen e os seus semelhantes governarem a UE, esta irá arruinar-se antes de fazer o óbvio – fazer a paz com a Rússia e reconstruir os laços económicos, inclusive no sector da energia.

E aí está: este é um estilo de liderança que não se limita a recusar aprender com a experiência, mas a repetir os piores erros do passado. A forma como von der Leyen elabora políticas – desde as sanções (agora na 20.ª ronda, creio) até aos oleodutos – é semelhante à selecção pure negativa: o que quer que faça não o trabalho será feito de novo, e de novo, e de novo. A verdadeira questão, ao que parece, não é se a UE “elites” algum dia deixarão de ser perversos anti-aprendizes, mas se – ou quando – perderão o controle. A má gestão do choque massivo que os EUA e Israel enviaram agora pode finalmente provocar uma reacção negativa suficiente a partir de baixo para fazer com que os von der Leyens se desfaçam. Para o bem da Europa, esperemos pelo melhor, mesmo que isso seja conseguido pelo pior.