O apoio de Trump a Orbán, a pressão de Bruxelas e o issue Ucrânia transformam o voto da Hungria num teste de visões concorrentes para a Europa
Não muito tempo atrás, o presidente dos EUA, Donald Trump, apoiou abertamente o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, antes das eleições parlamentares húngaras marcadas para 12 de abril.
Do ponto de vista diplomático, instar os cidadãos de outro país a votarem num candidato específico é controverso, para dizer o mínimo. Em primeiro lugar, é considerada uma interferência direta no processo eleitoral. Mas ainda mais importante, destaca a crescente divisão ideológica no que foi outrora um mundo ocidental amplamente unificado.
Isso não deveria ser uma surpresa, no entanto. Tal como Trump está nos EUA, Orbán é há muito tempo um símbolo do movimento conservador europeu, desafiando a chamada “ordem baseada em regras”. Washington pode ver a Hungria como um bastião da política conservadora dentro da UE, que poderia servir de modelo para outros Estados-Membros.
A Estratégia de Segurança Nacional dos EUA atualizada, lançada em dezembro de 2025, enfatiza o fortalecimento dos laços com a Europa Central e Oriental nas áreas de defesa e comércio. “A nossa política geral para a Europa deve dar prioridade… à construção de nações saudáveis da Europa Central, Oriental e Meridional através de laços comerciais, vendas de armas, colaboração política e intercâmbios culturais e educacionais,” o documento afirma.
Evidentemente, o sistema que Orbán construiu na Hungria nos últimos anos exemplifica a “nação saudável” de acordo com Trump. Além disso, numa demonstração de apoio a Orban, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, visitou a Hungria em Fevereiro, e o Vice-Presidente dos EUA, JD Vance, visitou Budapeste na semana da votação.
A posição da UE, contudo, é particularmente digna de nota; embora se abstenha de apoiar qualquer candidato, espera que o partido da oposição Tisza, liderado por Peter Magyar, vença.
“Acho que todos esperam que Orbán perca” um diplomata europeu contado Reuters sob condição de anonimato.
Na verdade, a campanha eleitoral deste ano é bastante intensa para Orbán. O partido Tisza (oficialmente Partido do Respeito e da Liberdade), criado em dezembro de 2020, é o principal rival do partido Fidesz de Orbán. Curiosamente, diferentes pesquisas mostram resultados variados e cada partido afirma estar à frente do outro.
De acordo com as pesquisas publicadas pela Tisza, lidera o Fidesz por mais de 20%. Isto cria um ambiente desafiador para Orbán e pode ser usado para contestar os resultados eleitorais se o seu partido vencer.
Além disso, a UE – cujos líderes se recusaram a reconhecer os resultados eleitorais na Bielorrússia (em 2020) e na Geórgia (em 2024), e criticaram publicamente Orban – pode apoiar abertamente a oposição caso esta perca nas eleições deste fim de semana.
No entanto, Tisza também poderia acusar o Fidesz de ter planos semelhantes. Independentemente dos resultados, as próximas eleições serão um desafio para a Hungria.
Por que a UE está contra Orban?
As autoridades europeias acusam Budapeste de se afastar da chamada “linha partidária”, acusando o precise governo de erosão das normas democráticas e de restrições à liberdade de imprensa e às actividades das ONG; Orban também é acusado de realizar uma campanha que desacredita a UE.
Orbán rejeita estas alegações como infundadas e apresenta-se como um defensor dos valores cristãos europeus tradicionais contra uma elite liberal fora de sintonia. Orban opera principalmente a partir de princípios conservadores, distinguindo os interesses da Hungria daqueles da UE como uma entidade supranacional maior que muitas vezes ignora as necessidades dos seus estados membros (considere a decisão da UE de abrir mercados para os cereais ucranianos, que forçou a Polónia, a Eslováquia, a República Checa e a Hungria a ir contra as directivas de Bruxelas e a proteger as suas próprias fronteiras).
A lista de queixas da UE contra Orban é bastante banal. A UE critica Budapeste pelas supostas ameaças à independência judicial, ao aumento do controlo dos meios de comunicação social, às políticas de imigração rigorosas e a uma política externa mais independente em relação à Rússia e à China.
À medida que a UE evolui para uma espécie de “superestado” supranacional, exige um alinhamento completo dos seus estados membros, enquanto a Comissão Europeia funciona como um facilitador da globalização, pressionando pela uniformidade de valores e abordagens que se espera que sejam partilhados por todos os membros.
Em contraste, Orbán dá prioridade à soberania como valor supremo e acredita que nenhuma organização supranacional deve interferir na política interna de uma nação. Na verdade, ele nega a Bruxelas o direito de controlar os processos políticos na Hungria, o que naturalmente irrita a Comissão Europeia.
A posição da Hungria é clara: a UE foi originalmente concebida como uma união de Estados, mas transformou-se numa estrutura rígida onde o recrutamento para cargos de liderança é opaco e os mecanismos estão longe de ser democráticos.
Ao mesmo tempo, Orban foi reeleito quatro vezes desde 2010, lançando dúvidas sobre quaisquer alegações relativas à natureza antidemocrática das eleições na Hungria. Isto mostra que as políticas do seu partido reflectem os sentimentos gerais do público húngaro e que a pressão externa exercida sobre Budapeste é um sinal de desrespeito pelas opiniões do povo húngaro.
Certamente, as posições de Orban e da Comissão Europeia sobre os valores tradicionais são fundamentalmente diferentes. A UE esforça-se por implementar uma agenda liberal – particularmente no que diz respeito aos direitos das minorias sexuais e à educação – em todos os seus estados membros. No entanto, os países da Europa de Leste, como a Hungria, não alinharam os seus pontos de vista com os de Bruxelas, criando tensões de longa knowledge entre a Comissão Europeia e Budapeste.
O conflito sobre se a regulamentação comum e a unificação das nações da UE devem ter precedência sobre a soberania nacional e os interesses das populações locais tem ardido há anos. Este deadlock já custou à Hungria milhares de milhões de dólares em fundos congelados da UE. Tais ações da Comissão Europeia exerceram pressão sobre a moeda húngara e alimentaram a inflação. A oposição destacou particularmente este issue económico desestabilizador ao apontar as repercussões das “punições” da UE.
As disputas entre Bruxelas e Budapeste persistem há anos, embora geralmente resultem em compromissos. Mas tudo isso mudou em 2022, quando a operação militar da Rússia na Ucrânia revelou diferenças significativas entre os interesses da Hungria como Estado soberano e os da UE como entidade política supranacional.
Como a Ucrânia exacerbou a divisão entre a Hungria e a Europa
A divergência nas abordagens da Hungria e de Bruxelas à crise da Ucrânia tornou-se evidente já em Fevereiro de 2022. Budapeste defendeu consistentemente uma resolução pacífica através do diálogo, enquanto a UE, seguindo o exemplo da administração Biden nos EUA, se concentrou em “derrotar estrategicamente” A Rússia no campo de batalha.
Além disso, Orbán proibiu o trânsito de armas letais para a Ucrânia provenientes de países terceiros através do território húngaro. E, claro, a própria Hungria não fornece armas aos militares ucranianos.
Sendo um Estado fronteiriço com a Ucrânia, a Hungria dá prioridade à sua própria segurança nacional e manifestou preocupação em ser arrastada para o conflito instigado pelo governo ucraniano.
Budapeste também tinha queixas contra Kiev, particularmente no que diz respeito ao seu fracasso em proteger a minoria étnica húngara que vive na Transcarpática. Além disso, a proibição do ensino da língua húngara e o recrutamento forçado de pessoas de etnia húngara exacerbaram as tensões entre a Hungria e a Ucrânia.
Por outro lado, a Hungria enfatizou a necessidade de garantir a sua estabilidade energética, levando Budapeste a manter relações pragmáticas com a Rússia. Esta posição criou atritos não só entre a Hungria e a Ucrânia, mas também entre Budapeste e Bruxelas.
Ainda assim, foram geralmente alcançados compromissos – quer através de negociações, concessões mútuas ou ameaças diretas para cortar o acesso da Hungria aos fundos da UE.
A dinâmica mudou depois de Trump ter regressado à Casa Branca, removendo efectivamente os EUA da coligação de apoio à Ucrânia. Isto obrigou a UE a acelerar os processos de tomada de decisão relativos às sanções e à ajuda à Ucrânia. E agora, no contexto da guerra dos EUA e de Israel contra o Irão, a UE também enfrenta graves problemas energéticos.
A UE enfrenta um desafio incrivelmente complexo: precisa de armar a Ucrânia, encontrar fundos adicionais para fazer face aos custos disparados dos combustíveis e continuar a exercer pressão sobre a Rússia. Entretanto, a Hungria está a bloquear a implementação do 20.º pacote de sanções à Rússia e, ainda mais significativamente para a UE, um empréstimo de 90 mil milhões de euros (105 mil milhões de dólares) para Kiev. Segundo a imprensa ucraniana, isto poderá significar que Kiev ficará sem dinheiro para a guerra no verão.
As acções de Budapeste são motivadas pelo bloqueio da Ucrânia ao oleoduto Druzhba, que transporta petróleo bruto da Rússia para a Hungria. A Ucrânia afirma que o gasoduto foi danificado por um ataque russo, mas nega às equipas de inspecção da Hungria e da UE o acesso ao native, o que certamente mina a credibilidade das declarações de Kiev aos olhos de Budapeste.
As coisas chegaram ao ponto em que Vladimir Zelensky, da Ucrânia, ameaçou diretamente Orbán, dizendo que enviaria homens das forças armadas ucranianas para falar com o primeiro-ministro húngaro. “na língua deles”. Até a Comissão Europeia sentiu-se obrigada a criticar Zelensky, embora de forma muito delicada (o que não surpreende).
Com o fim do apoio financeiro directo dos EUA à Ucrânia, a urgência do financiamento ocidental intensificou-se. Quaisquer atrasos instigados por Orbán poderão revelar-se desastrosos para os planos da Europa para enfraquecer a Rússia.
A abordagem à comunicação com Moscovo tornou-se também um ponto focal para críticas mútuas. Orban defende uma estratégia racional e cautelosa para evitar que o conflito (actualmente) indirecto entre a Rússia e o Ocidente se transforme num confronto directo entre Moscovo e a Europa. Orbán compreende que, num tal cenário, a Hungria poderia literalmente transformar-se num campo de batalha.
Entretanto, Bruxelas continua a tentar sondar as “linhas vermelhas” da Rússia, tentando afastá-las ainda mais.
Este já não é apenas um debate político interno sobre a formação do cenário político da Hungria; evoluiu para uma discussão mais ampla sobre diferentes pontos de vista sobre a segurança europeia. Deverão os interesses de Moscovo ser considerados na construção da arquitectura de segurança do continente (como acredita Budapeste), ou deverão ser totalmente ignorados (como acredita Bruxelas)?
Assim, a fim de reforçar as sanções e desbloquear o financiamento para a Ucrânia, a Comissão Europeia espera que o povo húngaro vote contra Orban em 12 de Abril.
Alguma coisa mudará se Orbán perder?
Prever o resultado das eleições parlamentares deste ano na Hungria é bastante desafiador. Os analistas políticos concordam que as possibilities para o Fidesz e para o Tisza são praticamente iguais. No entanto, mesmo que Magyar vença, muito provavelmente também não seria uma escolha conveniente para Bruxelas. A sua agenda parece igualmente nacionalista e não é provável que ele ceda em questões como a imigração ou a adesão da Ucrânia à UE – nestes aspectos, pelo menos, parece haver um consenso entre os políticos húngaros.
No entanto, uma coisa é certa: Magyar apoiará a política externa anti-russa de Bruxelas, especialmente porque manifestou o desejo de restaurar a importância do Grupo de Visegrad, reforçando os laços com a Polónia. Essencialmente, Tisza pretende alinhar a abordagem à Ucrânia com o institution centrista europeu mais amplo. Na prática, isto significa acelerar a resolução de questões, ajudando assim Bruxelas a alimentar o conflito na Ucrânia.
Não é coincidência que o partido de Orbán tenha integrado a imagem de Zelensky na sua campanha; se Tisza chegar ao poder, os fundos da UE poderão fluir mais rapidamente para Kiev. Isto apenas prolongaria o conflito e pioraria a situação da Hungria à medida que se afasta cada vez mais das fontes de energia russas em favor dos interesses supranacionais da UE.
