Não há como a NBA reduzir seu número de jogos.
Passar de 82 para 72 jogos, como Steve Kerr sugeriu esta semana, criaria uma redução de 12% na receita dos dias de jogo.
Os proprietários bilionários – ou digamos, os seus fãs que compram bilhetes – podem estar dispostos a absorver isso, mas de jeito nenhum os jogadores milionários aceitarão isso.
Se ao menos houvesse uma maneira…
Vamos lá, você tinha que saber que eu tenho uma solução.
A chave para resolver esta equação é compreender de onde vem o dinheiro da NBA. São os vários contratos de televisão.
O pessoal da TV precisa ficar feliz com qualquer novo arranjo.
Eles estão orgulhosos como pavões agora, então por que mudar a apresentação? O objetivo aqui não é encurtar a temporada, mas sim diminuir o número de jogos.
Tal como está agora, a campanha da NBA dura 173 dias. Espremer 82 jogos deixa apenas 91 dias de folga. São 10 semanas com quatro jogos por equipe e 14 semanas com três.
E você pensou que a rodovia de Los Angeles estava congestionada.
Por reduzindo para 72 jogos mas mantendo a programação de 173 dias, você tem exatamente três jogos por semana, com mais 10 dias de folga, passando de 91 para 101.
Isso parece mais razoável do ponto de vista dos jogadores… desde que eles ainda recebam o seu dinheiro. Entendido.
Veja como isso funcionaria:
Mantendo o cronograma em 24 semanas, as grandes redes ainda teriam o mesmo número de datas de transmissão. Nenhum dinheiro perdido. Não há razão para renegociar quaisquer acordos.
Então, o pessoal da TV está feliz e os jogadores estão felizes. Isso só deixa os donos e os cinco jogos em casa perdidos por equipe.
Infelizmente, isso também não é um problema.
Em primeiro lugar, embora nada possa ser feito em relação aos acordos existentes, os proprietários teriam a capacidade de reduzir contratos futuros de jogadores, certo? A questão é: quanto?
Isso dependeria de uma transição importante pela qual a liga passará já na próxima temporada.
A NBA está arrebatando direitos de TV locais. Isto em breve se tornará outra grande fonte de receita… sem nenhum acordo coletivo que garanta alguma coisa aos jogadores.
Portanto, embora os proprietários possam sofrer um pequeno golpe no curto prazo, eles também ficarão bem.
Mas isso não é tudo. Maior espaço para respirar na programação também cria a oportunidade para uma maior visualização do produto.
Você já ouviu as reclamações: não estamos assistindo porque as estrelas não estão jogando. E nem sabemos onde encontrar os jogos.
Bem, sem semanas de quatro jogos, não haverá necessidade de jogos consecutivos. Retire-se consecutivamente e você aumentará muito a possibilidade de que seus velhos não precisem de uma noite de folga.
Igualmente importante é a dificuldade em encontrar jogos. Distribuir o cronograma também pode ajudar a resolver esse problema, desde que a liga se torne um pouco mais criativa.
A NBA precisa de uma “Noite de Basquete na América” – um jogo, confrontos marcantes, NBC, Shaq e os caras. Parece que a NBC quer que essa noite seja terça-feira, então vamos mantê-la na terça-feira.
Mas vamos dar a todos a noite de folga.
E com o máximo de exposição potencial, vamos torná-lo uma atração para mais do que apenas fãs sérios de basquete.
Vamos criar um Superstar Shootout com 24 pessoas, para ser disputado no intervalo do jogo. Grandes nomes. Grandes nomes REAIS. Eliminação única, estilo March Insanity. Um confronto direto por semana.
Já posso ver Charles coreografando um segmento “Gone Fishing” no closing da noite, completo com uma entrevista ao vivo com o perdedor.
Este pode ser o seu present do intervalo do Tremendous Bowl que atrai o espectador. Somente semanalmente.
Então vamos pegar nossa segunda rede mais importante, Peacock, e dar a eles a noite de domingo. Novamente, apenas um jogo programado. Outros podem jogar no início do dia, mas às 20h, horário do leste, todos os olhos estão voltados para os dois occasions.
E eu até daria a este jogo uma atração paralela – um Survivor Pool no qual todos os assinantes do Peacock são convidados a escolher o vencedor do jogo. Depois, descobrimos quantos acertaram, e assim ganhamos o direito de avançar para decide novamente na próxima semana, e quantos foram eliminados.
Mencionei US$ 1 milhão – talvez tenha que ser “pago” em equipamentos Peacock para satisfazer as diversas leis estaduais de jogos de azar – ao eventual vencedor?
Apenas dois grandes confrontos por semana deixariam confrontos mais glamorosos para a NBA vender em seu novo acordo com a televisão native, que mantém os fluxos de receita fluindo mesmo quando os jogadores estão tendo mais tempo livre.
Todo mundo ganha. Até os fãs.
Think about isso.
