O Supremo Tribunal de Delhi deixou claro na quarta-feira que Rajpal Yadav não seria levado sob custódia, mesmo tendo anulado uma ordem provisória anterior que havia suspendido sua sentença em um caso de devolução de cheque.A juíza Swarana Kanta Sharma fez a observação ao se recusar a transmitir instruções sobre um apelo apresentado pelo reclamante, que havia solicitado o cancelamento da ordem de suspensão. Durante a audiência, o advogado do queixoso salientou: “O meu pedido de suspensão da pena também está pendente.”Respondendo a isso, o juiz Sharma disse: “Não encontro nenhum motivo. Ele não está fugindo. Ele ainda está aqui. Ele não está fugindo. Kahin nahi jaa rahe (Ele não vai a lugar nenhum).”Anteriormente, em 16 de fevereiro, o tribunal havia concedido medidas provisórias a Yadav, suspendendo sua sentença, o que levou à sua libertação depois de estar sob custódia desde 5 de fevereiro.Durante o processo, Yadav compareceu pessoalmente para apresentar seu caso. Isto suscitou objecções por parte do advogado do queixoso, que argumentou que o actor estava a transformar o assunto num espectáculo mediático. “Ou ele (Yadav) deveria argumentar, ou seu advogado”, afirmou o advogado.O juiz Sharma, no entanto, rejeitou as preocupações sobre a cobertura da mídia, afirmando: “Julgamento da mídia ka kya hai wo to har ek cheez ka hota rehta hai. Mujhe koi fark nahi padta. A mídia principal dekhti hello nahi hu media mein kya hota hai… meri kaan, aankhein sab band hoti hai. Meramente ele é um litigante comum, você é um litigante comum (E quanto aos julgamentos da mídia? Isso acontece com tudo. Não importa para mim. Eu não assisto a mídia... aconteça o que acontecer na mídia, meus ouvidos e olhos estão fechados. Para mim, ele (Yadav) é um litigante comum. Você é um litigante comum.Ela esclareceu ainda que Yadav não estava sendo ouvido por causa de seu standing de celebridade. “Só porque ele é um ator principal inko nahi solar rahi hu. Principal para koi bhi litigante aate hain unko bhi sunti hu. Aap inko importância de rahe ho. Aur ek baat aur hai ki us litigante ne nahi bola ki essential fulano de tal hu (não estou ouvindo ele só porque ele é ator. Eu escuto todos os litigantes. Você está dando importância a ele. Outra coisa, esse litigante não deu dizer que sou fulano de tal)”, acrescentou ela.A bancada já agendou o assunto para 1º de abril e indicou que tentará encerrar o caso. Observou também que se Yadav pretende resolver a disputa e reembolsar o valor envolvido, deverá retornar com uma proposta formal.O ator de 55 anos havia recentemente conseguido fiança provisória do Supremo Tribunal de Delhi no mesmo caso, com medida concedida até 18 de março para permitir que ele comparecesse ao casamento de sua sobrinha em Shahjahanpur.
