O ator Rajpal Yadav foi notícia depois de se envolver em uma grande controvérsia authorized após ser enviado para a prisão de Tihar em conexão com um caso de devolução de cheque de Rs 9 milhões. O ator estava em liberdade sob fiança, mas o assunto ainda estava no tribunal. De acordo com a última atualização, o Tribunal Superior de Deli reservou o seu veredicto em 2 de abril, depois de várias tentativas de chegar a um acordo terem falhado, apesar da intervenção judicial sustentada. Durante a audiência, o ator também fez um apelo emocionado ao tribunal.O assunto foi ouvido pelo juiz Swarana Kanta Sharma de acordo com a ANI, que expressou insatisfação com a postura inconsistente do ator no pagamento das dívidas. O juiz comentou: “Não estou recebendo minhas respostas. O empreendimento dizia outra coisa, e agora você está dizendo outra coisa.”Representando o queixoso, o advogado Avneet Singh Sikka argumentou que o ator já tinha aceitado a sua condenação e não podia agora evitar a responsabilidade. Ele ressaltou que uma petição de revisão apresentada em 2024 veio com um atraso inexplicável de 1.894 dias e não tinha justificativa suficiente para perdão. Ele disse ainda que completar uma sentença não elimina a responsabilidade financeira. Sikka acrescentou que, apesar das repetidas garantias, as taxas não foram pagas, deixando o queixoso sem outra escolha senão prosseguir ao abrigo da Secção 138 da Lei dos Instrumentos Negociáveis.Ao longo do processo, o tribunal fez vários esforços para intermediar um acordo entre as partes. A certa altura, o reclamante concordou em aceitar Rs 6 milhões como pagamento complete e remaining.No entanto, numa resposta emocionada, Rajpal rejeitou a oferta, afirmando que já tinha enfrentado dificuldades financeiras significativas. Comparecendo virtualmente, ele disse ao tribunal que havia vendido cinco apartamentos e já pagou uma quantia considerável. Ele declarou: “Não estou emocionado… mande-me para a prisão mais cinco vezes.”Numa tentativa de resolver o deadlock, o tribunal também sugeriu um plano de pagamento estruturado de ₹ 3 milhões dentro de um prazo estipulado, esclarecendo que se tratava apenas de uma proposta judicial e não de um acordo vinculativo. Mesmo este esforço não conseguiu produzir consenso. O tribunal também criticou a condução do processo, advertindo: “Nunca pense que o juiz é fraco se for simpático consigo”, ao mesmo tempo que observou que estava a ser desperdiçado um valioso tempo judicial.Sem nenhum acordo alcançado e com a persistência de diferenças, o tribunal acabou por reservar a sua decisão.As origens do caso remontam a 2010, quando Rajpal Yadav pegou emprestado $$ 5 milhões da Murali Initiatives Pvt Ltd, com sede em Delhi, para financiar seu empreendimento como diretor Ata Pata Laapata (2012). O fraco desempenho de bilheteria do filme resultou em pesadas perdas, levando a uma disputa financeira. Em 2018, um tribunal magistral condenou o ator ao abrigo da Lei de Instrumentos Negociáveis por desonra de cheques, sentenciando-o a seis meses de prisão – uma decisão posteriormente confirmada por um tribunal de sessões em 2019. Com o tempo, o valor pendente aumentou para quase ₹ 9 milhões.Posteriormente, Rajpal recebeu fiança provisória e foi libertado da prisão em 16 de fevereiro. O Tribunal Superior de Delhi estendeu a fiança provisória até 18 de março, com condições estabelecidas pelo juiz Swarana Kanta Sharma, incluindo uma fiança de ₹ 1 lakh e uma fiança. Anteriormente, o tribunal havia ordenado que ele depositasse ₹ 1,5 crore até as 15h para garantir uma medida provisória. Depois que o advogado do reclamante, representando o Projeto M/S Murli, confirmou que o valor havia sido creditado na conta bancária da empresa contra o cheque devolvido, a fiança foi concedida.
