Os advogados de Justin Baldoni responderam depois que a maioria das reivindicações de Blake Energetic contra o diretor foram rejeitadas por um juiz federal na quinta-feira.
O juiz Lewis Liman rejeitou 10 das 13 acusações feitas por Energetic contra Baldoni e outros, incluindo alegações de assédio sexual, conspiração e difamação.
Bryan Freedman, advogado de Baldoni, descreveu os réus como “pessoas muito boas que não se envolveram neste assédio sexual conforme alegado” em uma declaração ao Imprensa Associada. “É gratificante ver que a decisão do tribunal confirma aquilo que a equipa jurídica acreditou desde o primeiro dia”, acrescentou.
“Os réus não tinham medo da verdade”, disse Freedman em comunicado separado ao TMZ. “O plano não period apenas falar a verdade, mas também mostrar essa mesma verdade repetidas vezes através da apresentação de evidências reais. Nem Justin Baldoni, [It Ends With Us lead producer] Jamey Heath nem nenhum dos outros réus se envolveram no assédio sexual de Blake Energetic.”
Num parecer de 152 páginas, Liman disse que as afirmações de Energetic devem ser vistas no contexto do filme em que ela e Baldoni estavam trabalhando. It Ends With Us é um drama de violência doméstica que apresenta uma série de cenas íntimas entre os personagens de Energetic e Baldoni.
Liman escreveu: “Energetic afirma que durante as filmagens, Baldoni se inclinou e gesticulou como se pretendesse beijá-la, e que beijou sua testa, esfregou o rosto e a boca em seu pescoço, colocou o polegar em sua boca e sacudiu seu lábio inferior, acariciou-a e inclinou-se em seu pescoço, dizendo ‘cheira bem’”.
No entanto, disse Liman, Baldoni estava “atuando em cena”.
Ele acrescentou: “Os artistas criativos, não menos que os escritores de salas de comédia, devem ter algum espaço para experimentar dentro dos limites de um roteiro acordado, sem medo de serem responsabilizados por assédio sexual.
“Não há dúvida de que esta conduta pode apoiar uma alegação de ambiente de trabalho hostil se ocorrer na fábrica ou no gabinete executivo. Mas em todos os casos de assédio sexual, o tribunal deve considerar cuidadosamente o contexto social em que determinado comportamento ocorre e é experienciado pelo seu alvo”, continuou Liman.
Liman também determinou que Energetic não tinha o direito de apresentar queixas de assédio sexual contra Baldoni porque ela estava trabalhando em It Ends With Us como contratada independente, e não como funcionária.
A decisão deixa o caso de Energetic contra seu diretor e co-estrela de It Ends With Us com um foco mais restrito, e irá a julgamento no próximo mês com base no que Energetic alega ter sido uma campanha de retaliação negativa.
Depois que rumores de uma rixa entre Baldoni e Energetic começaram a surgir após o lançamento de It Ends With Us em agosto de 2024, Baldoni e o produtor principal Jamey Heath contrataram uma equipe de relações públicas de crise. Energetic diz que o objetivo deles period manchar sua reputação.
O advogado de Energetic, Mike Gottlieb, disse em comunicado ao Guardian na sexta-feira: “A decisão do tribunal de que as alegações de assédio estadual e federal da Sra. Energetic não poderiam ir a julgamento foi sobre questões legais e não um endosso à conduta dos réus.
“O tribunal considerou que as alegações de assédio sexual da Sra. Energetic não poderiam ir a um júri porque a Sra. Energetic não assinou um contrato, que ela é uma contratada independente em vez de uma funcionária, e que a conduta ofensiva ocorreu em Nova Jersey, em vez da Califórnia. O fato de Bryan Freedman estar reivindicando exoneração com base em aspectos técnicos legais enquanto enfrenta julgamento no próximo mês diz tudo o que você precisa saber.”
O Guardian entrou em contato com os advogados de Baldoni para comentários adicionais. Um julgamento está marcado para 18 de maio.
