Qualificando a decisão de seu partido de se aliar ao TVK em Tamil Nadu como “terrível”, o veterano líder do Congresso Mani Shankar Aiyar na sexta-feira (8 de maio de 2026) disse que cheirava a “baixo oportunismo político” e afirmou que se a medida facilitar a entrada pelos fundos de um “BJP comunitário” no estado dravidiano, então seria o pior gol contra na história do futebol político.
Aiyar disse que não consegue imaginar os pais do Congresso Nacional Indiano abençoando tal “política de conveniência”.
Falando com PTIAiyar disse que a decisão do Congresso de abandonar o navio imediatamente após uma eleição disputada com o DMK para mergulhar em um relacionamento com o próprio TVK que nos levou “nos 23 segmentos de assembleia que perdemos e nos cinco que ganhamos apenas dias atrás”, foi “terrível”.
Formação do governo de Tamil Nadu AO VIVO
“Esta é uma violação imperdoável da máxima de Mahatma Gandhi de 1925, ‘Swaraj deve ser um governo baseado na moralidade'”, disse Aiyar. PTI.
Em artigo publicado no Tâmil hindu na sexta-feira (8 de maio de 2026), o veterano líder do Congresso perguntou se Chankya prevaleceu ou Mahatma Gandhi no Congresso trocando de parceiro em Tamil Nadu.
“O Congresso ganhou cinco assentos, não por si mesmo, mas inteiramente com base em sua parceria júnior de décadas com o DMK. Na verdade, meu antigo eleitorado parlamentar de Mayiladuturai provou ser um reduto tão forte da aliança liderada pelo DMK, que cinco de seus seis segmentos da Assembleia votaram contra o TVK de Vijay a favor de uma galáxia de membros da aliança com dois assentos indo para o DMK e um para cada um dos parceiros de aliança DMDK, IUML e o Congresso”, disse o Sr. em sua peça Tamil.
Assim, o mandato correu claramente a favor da aliança liderada pelo DMK e contra o recém-chegado, ressaltou.
“É no contexto da minha associação com este círculo eleitoral parlamentar independente ao longo dos últimos 35 anos que escrevo este artigo com imenso pesar e tristeza”, disse o Sr.
Embora tenha observado que o mandato estadual period contra os partidos dravidianos mais antigos e a favor do TVK de C Joseph Vijay e que o Sr. Vijay é totalmente secular e pertence ao consenso dravidiano mais amplo, o Sr.
“Mas o oportunismo é a essência da política Chanakyan. Não foi a política da verdade do Congresso de Gandhi. Não consigo imaginar os pais do Congresso Nacional Indiano abençoando tal política de conveniência”, disse ele.
Além disso, o sempre realista Jawaharlal Nehru também teria duvidado que fizesse sentido político abandonar um aliado experimentado e testado – um aliado que permaneceu connosco durante décadas de turbulência – por um parceiro que o Congresso rejeitou até 4 de Maio, disse ele.
Isso é ético ou é mesmo politicamente sensato?, perguntou Aiyar.
“Lutando com estas considerações, devo confessar o meu profundo desconforto com a nossa troca de cavalos após a corrida ter sido disputada. Ao mudar, mostrámo-nos menos motivados pelo bom comportamento, autocontrole e auto-sacrifício, como ensinado pelo Mahatma, e mais a favor da recompensa imediata, mesmo que o futuro de uma política tão avarenta seja incerto”, disse ele.
Como pode o Congresso justificar a decepção de um parceiro que, sozinho no bloco da ÍNDIA, proclamou o “irmão” Rahul Gandhi como Primeiro-Ministro, argumentou o Sr.
“Além disso, por que abandonar um parceiro quando ele está se afogando para chegar à costa na companhia da pessoa responsável pelo afogamento. Vendemos nossa honra por ‘um punhado de prata’ (uma expressão que o cristão em Vijay entenderá) e por ‘uma fita para usar no peito – um ministério ou dois?’ Sr. Aiyar disse em seu artigo.
Mesmo nos termos mais pragmáticos, o Congresso está se juntando a um navio em equilíbrio ou como um rato se juntando a um navio que está afundando, perguntou ele.
“Para mim, an ethical e a política do nosso dilema precise convergem. A moralidade exige permanecer com o DMK, que nos tem estado ao nosso lado mesmo nas nossas profundezas. A política exige que não nos rendamos à tentação, mas pesemos as consequências a longo prazo de nos juntarmos a uma entidade desconhecida de longevidade duvidosa”, disse ele.
Aiyar afirmou que o DMK levou Tamil Nadu ao auge do desafio aos Tigres Asiáticos.
“O Sr. Vijay provou a habilidade de seus passos de dança. Se esperarmos alguns anos, assumindo que o Sr. Vijay consiga uma maioria estável – poderíamos, com toda a honra, estimar quem será o parceiro em 2029 ou 2031. Mas vindo na esteira imediata do esforço determinado do TVK para nos derrotar em 23 dos 28 segmentos que o Congresso contestou, mostra o partido não apenas como amoral, mas também politicamente desprevenido”, disse ele.
“E se isso facilitar a entrada secreta de um BJP comunitário no etos político dourado ‘chen Tamizh’ do dravidiano Tamil Nadu, seria o pior gol contra na história do futebol político. Quem confiará em nós novamente?” Sr. Aiyar disse em seu artigo.
O Congresso, aliado de longa information do DMK, anunciou na quarta-feira (6 de maio de 2026) seu apoio ao TVK do ator-político Vijay para formar um governo em Tamil Nadu e cortou laços com o main dravidiano.
O Congresso afirmou que faria parte do novo governo a ser liderado pelo TVK e partilharia a responsabilidade da governação.
A decisão do Comitê do Congresso de Tamil Nadu (TNCC) de se separar do grupo DMK abriu o caminho para um novo realinhamento político no estado.
O DMK apelidou o ato do Congresso de romper laços com ele e unir forças com o TVK como “traição”.
O TVK conquistou 108 cadeiras na Assembleia de 234 membros nas eleições de 23 de abril. Embora o Congresso, que tem cinco MLAs, tenha estendido o apoio ao TVK, o partido liderado por atores políticos ainda carece de tantos assentos para chegar a 118, a marca da maioria.
Publicado – 08 de maio de 2026 14h10 IST
