NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
PRIMEIRO NA FOX: Mais de 100 legisladores republicanos estão a instar o Supremo Tribunal a restabelecer as restrições às pílulas abortivas, alertando que a política precise que permite o envio do mifepristona sem supervisão pessoal levou a casos de mulheres coagidas – e em alguns casos alegadamente forçadas – a tomar o medicamento.
O amicus temporary, liderado pelo senador Invoice Cassidy, R-La., Rep. Chris Smith, RN.J., líder da maioria no Senado John Thune, RS.D., e presidente da Câmara Mike Johnson, R-La., apoia a luta authorized da Louisiana para restaurar uma exigência de distribuição pessoal do medicamento.
No centro do processo estão alegações de que regras federais mais flexíveis permitiram a coerção, com os legisladores argumentando que a política da period Biden “aumenta o risco de coerção”, referindo-se às mudanças na Estratégia de Avaliação e Mitigação de Risco (REMS) da FDA que removeu a exigência pessoal.
O documento aponta para vários alegados casos em que pílulas abortivas foram obtidas on-line ou administradas sem o consentimento de uma mulher, incluindo a requerente Rosalie Markezich, que afirma que o seu namorado encomendou mifepristona a um médico da Califórnia e a coagiu a tomá-lo.
PÍLULA DE ABORTO MIFEPRISTONE DESENVOLVE NOVO DEBATE Pró-VIDA ENQUANTO ALGUNS MÉDICOS ESTRESSE PREOCUPAÇÕES DE SEGURANÇA
O senador Invoice Cassidy, R-La., fala durante uma audiência no Senado enquanto aponta para um gráfico que mostra os estágios de desenvolvimento fetal no Capitólio, em Washington. (Cortesia dos serviços fotográficos do Senado dos EUA)
“Se ela tivesse consultado um médico pessoalmente, o namorado dela nunca teria conseguido os medicamentos que ele fabricou. [her] tomar”, diz o resumo.
Os legisladores também citam incidentes adicionais relatados, incluindo um caso em que uma mãe da Louisiana alegadamente obteve comprimidos abortivos on-line para a sua filha adolescente, levando a uma emergência médica, bem como outro caso envolvendo um homem acusado de administrar os medicamentos a uma mulher grávida sem o seu conhecimento.
Os legisladores argumentam que tais casos são mais prováveis num sistema que permite que pílulas abortivas sejam prescritas on-line e enviadas sem exame médico presencial.
Descobriu-se que ‘pílula de aborto’ tem ‘efeitos adversos graves’ para 1 em cada 10 mulheres, conclui estudo
Ativistas a favor e contra o aborto manifestam-se em frente ao edifício da Suprema Corte em Washington, DC, em 24 de janeiro de 2024, três anos após a decisão de Dobbs. A manifestação coincide com um pedido histórico do Texas que busca impedir o envio interestadual de pílulas abortivas. (Allison Robbert/The Washington Submit/Getty Photographs)
Dizem que a política não só enfraquece as salvaguardas, mas também coloca as mulheres em risco, ao mesmo tempo que take away as protecções destinadas a prevenir abusos.
Cassidy disse que essas salvaguardas deveriam ser restauradas imediatamente.
“As drogas químicas para o aborto matam crianças inocentes e colocam a vida das mães em risco”, disse Cassidy. “As salvaguardas que protegem contra a coerção, como a exigência de dispensação presencial, devem ser restabelecidas imediatamente. O Quinto Circuito acertou e peço ao Supremo Tribunal que confirme essa decisão”.
LUTA DE PÍLULAS DE ABORTO VAI AO SUPREMO TRIBUNAL ENQUANTO FABRICANTE ADVERTE SOBRE ‘CAOS’ APÓS DECISÃO
Ativistas antiaborto seguram cartazes em frente à Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, em 24 de junho de 2022, após a anulação do caso Roe v. (Stefani Reynolds/AFP)
O pedido ocorre depois que o Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA ficou do lado da Louisiana e restabeleceu a exigência de dispensação pessoal enquanto o litígio continua.
Os legisladores argumentam que a FDA “ultrapassou a sua autoridade” ao permitir a distribuição de medicamentos abortivos pelo correio, dizendo que a política entra em conflito com a Lei Comstock, que proíbe o envio de artigos “concebidos, adaptados ou destinados à produção de aborto”.
Smith também argumentou que o medicamento apresenta sérios riscos, citando alegações de que mais de uma em cada 10 mulheres apresenta complicações como infecção ou hemorragia.
Eles também afirmam que a agência baseou-se em dados de segurança insuficientes quando eliminou a exigência de presença presencial, enfraquecendo os padrões de notificação de eventos adversos e, em seguida, utilizando dados limitados para justificar o acesso expandido.
GOVERNO DE NOVA IORQUE. HOCHUL ASSINA LEI QUE PROTEGE PRESCRITORES DE PÍLULAS DE ABORTO APÓS MÉDICO INDICADO EM LOUISIANA
Os legisladores da Louisiana aprovaram um projeto de lei em 23 de maio de 2024, classificando dois medicamentos indutores do aborto como substâncias controladas e perigosas, apesar das críticas dos médicos sobre seus outros usos na saúde reprodutiva. (Allen G. Raça/AP)
O documento argumenta ainda que a eliminação das visitas presenciais impede os médicos de fazerem o rastreio de condições médicas graves, incluindo gravidez ectópica, e torna mais difícil detectar coerção ou abuso.
A luta authorized intensificou-se no fim de semana, quando os fabricantes de mifepristone Danco Laboratories e GenBioPro interpuseram recursos de emergência ao Supremo Tribunal, alertando que a decisão do tribunal de primeira instância já está a causar “confusão e agitação imediatas” em todo o país.
Danco argumentou que a decisão está interrompendo o acesso e forçando os fornecedores, farmácias e pacientes a navegar pelas regras que mudam rapidamente, enquanto a GenBioPro disse que o pedido elimina efetivamente o acesso por correspondência e derruba um sistema no qual confiou durante anos.
As empresas estão pedindo aos juízes que bloqueiem a decisão enquanto o litígio continua, criando uma batalha authorized de alto risco que poderá remodelar a forma como o medicamento abortivo é distribuído em todo o país.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
A Suprema Corte está agora avaliando pedidos emergenciais dos fabricantes, que buscam suspender a ordem do 5º Circuito enquanto o caso avança.
O resultado poderá remodelar o acesso às pílulas abortivas em todo o país, determinando se elas permanecerão amplamente disponíveis pelo correio ou se serão novamente restritas à supervisão médica presencial.
“Existem preocupações legítimas sobre o facto de estas drogas colocarem as mulheres e as raparigas em risco significativo”, afirmou o Líder Thune. “Exorto a Suprema Corte a restabelecer as barreiras de segurança que existiam antes da administração Biden enquanto o Departamento de Saúde e Serviços Humanos analisa esses medicamentos”.
