A relação de montanha-russa entre o DMK e o Congresso finalmente descarrila

A relação de mais de duas décadas entre o DMK e o Congresso, com uma breve pausa durante as eleições Lok Sabha de 2014, finalmente chegou ao fim. Sempre que os dois partidos se envolveram em duras negociações sobre a partilha de assentos – primeiro em 2011, quando o Congresso insistiu na atribuição de 90 assentos e acabou por conseguir mais de 60, e novamente em 2026, quando as negociações atingiram uma fase de ousadia – a aliança acabou por perder eleições.

Embora juntos tenham moldado a política de coligação da Índia e continuado a ser um antídoto para o BJP e a sua ideologia, a relação não estava isenta de tensões. Em 2004, o líder do DMK, M. Karunanidhi, exigindo pastas importantes para os ministros do seu partido, conforme acordado no acordo pré-votação, anunciou que não assumiriam o cargo até que as suas exigências fossem satisfeitas. O Congresso, então à mercê dos seus aliados, obedeceu. No entanto, manteve-se firme em 2009 e manteve as principais carteiras. A questão do espectro 2G ampliou ainda mais a divisão entre os dois partidos, e o DMK renunciou ao governo liderado pelo Congresso antes das eleições de Lok Sabha de 2014, embora a liderança do Congresso tenha enviado líderes seniores, incluindo Pranab Mukherjee, Ghulam Nabi Azad e AK Antony, para aplacar o Sr. Foi MK Stalin quem teimosamente se recusou a aceitar o apelo do Congresso. Os partidos, porém, voltaram a unir-se nas eleições para a Assembleia de 2016.

O que impediu o Congresso de abandonar a aliança foi o relacionamento de longa knowledge e o surgimento do BJP como uma força importante no Centro. Também não conseguiu encontrar um aliado adequado em Tamil Nadu, já que o AIADMK tem frequentemente adoptado uma linha suave do Hindutva e tem-se sentido mais confortável na companhia do BJP. O que se esperava que acontecesse no período que antecedeu as eleições de 2016 ocorreu agora depois das eleições de 2026.

“Não conseguimos encontrar uma razão apropriada para deixar a aliança, embora houvesse uma opinião forte a favor da adesão ao TVK do ator Vijay, uma vez que navegamos juntos em muitas eleições. Não podíamos dizer não quando o Sr. Vijay nos procurou. É o desejo da maioria dos trabalhadores do partido no Estado”, disse um importante líder do Congresso que se opôs ao rompimento dos laços com o DMK nas eleições de 2026.

Ele acrescentou que embora houvesse um bom entendimento entre os líderes do DMK e do Congresso, o tratamento dispensado aos líderes do Congresso native pelos funcionários do DMK criou um ressentimento considerável. “Eles estão comemorando o fim da aliança”, disse ele.

O DMK derrotou o Congresso em 1967 e depois o relegou à margem da política de Tamil Nadu. Os dois partidos permaneceram mutuamente antagónicos, com um grande fosso entre eles, especialmente após a Emergência, quando muitos líderes do DMK foram encarcerados. As esperanças do Congresso de ressurgir na política de Tamil Nadu foram ainda mais frustradas pelo surgimento de outro partido dravidiano, o AIADMK, lançado por MG Ramachandran. Entre eles, os dois partidos partilhavam o poder, deixando pouco espaço para o Congresso, que foi forçado a alinhar-se com um ou outro.

A sua tentativa de recuperar a sua sorte em 1980 falhou. O Congresso, então liderado pelo falecido deputado Subramaniam, conseguiu persuadir o Sr. Karunanidhi a concordar com uma partilha igual de assentos e poder. No entanto, o plano deu errado, pois a aliança foi derrotada.

Independentemente do resultado das eleições para a Assembleia de 2026, a liderança do DMK decidiu romper laços com o Congresso após a amarga experiência das negociações de partilha de assentos. Stalin teria ficado chateado porque o líder do Congresso, Rahul Gandhi, com quem ele acreditava ter um vínculo estreito, não entrou em contato durante as negociações. Ele também não conseguiu partilhar o estrado com Estaline durante a campanha. Quando uma sugestão de enviar candidatos vencedores do Congresso para se encontrarem com Estaline e lhe agradecerem foi rejeitada, ficou claro que a relação tinha efectivamente terminado.

Outro líder do Congresso, no entanto, questionou a lógica de estender o apoio geral a Vijay e concorrer ao lado dele em todas as eleições futuras, incluindo as eleições de Rajya Sabha.

“Podemos ter diferenças com o DMK, mas nenhum líder no país se opôs ao BJP da mesma forma que o Sr. Stalin. Qual será a posição do Congresso se o Sr. Vijay não demonstrar um compromisso semelhante em se opor ao BJP?” ele perguntou.

Ele também destacou que o surgimento do TVK perturbou a política bipolar no Estado, potencialmente facilitando as coisas para o BJP, que esperava por tal oportunidade. “Uma disputa tripartida acabará por enfraquecer um dos partidos dravidianos e pode abrir caminho para o BJP intervir e ocupar esse espaço. Mesmo agora, o BJP pode manobrar a situação a seu favor com a ajuda do governador. Embora apoie o Sr. Vijay, o Congresso não pode permitir qualquer compromisso na sua posição contra o BJP”, disse ele.