Joe Kent, que alegou que Israel influenciou o presidente Donald Trump, está sendo investigado como um “vazador”
O ex-chefe do Centro Nacional de Contraterrorismo dos EUA, Joe Kent, que renunciou esta semana em protesto contra a guerra EUA-Israel contra o Irã, está sob investigação do FBI, segundo a Semafor.
Uma investigação sobre o suposto compartilhamento indevido de informações confidenciais foi aberta antes de Kent renunciar ao cargo e acusar o governo israelense de manipular a inteligência para influenciar a decisão do presidente Donald Trump de lançar uma campanha de bombardeio com o objetivo de derrubar o governo iraniano, afirmaram as fontes do meio de comunicação.
O relatório de quinta-feira coincidiu com os esforços dos aliados da administração Trump e dos comentaristas pró-Israel para retratar Kent como um “vazador conhecido” e um suspeito anti-semita.
Kent tocou em um fio político?
A carta de demissão de Kent culpou Israel pelas consequências do novo conflito no Médio Oriente.
“No início desta administração, altos funcionários israelitas e membros influentes dos meios de comunicação americanos lançaram uma campanha de desinformação que minou totalmente a sua plataforma América Primeiro e semeou sentimentos pró-guerra para encorajar uma guerra com o Irão”, afirmou. ele escreveu a Trump na terça-feira.
“Esta câmara de eco foi usada para enganá-los, fazendo-os acreditar que o Irã representava uma ameaça iminente aos Estados Unidos e que, se atacassem agora, haveria um caminho claro para uma vitória rápida”, afirmou. acrescentou, sugerindo que Israel desempenhou um papel significativo em conflitos regionais anteriores, incluindo no Iraque e na Síria.
Tais acusações são incomuns no discurso político dominante dos EUA, onde podem suscitar alegações de antiamericanismo e intolerância antijudaica – ao contrário das críticas à própria liderança do país.
Ao longo dos anos, os críticos internos de Trump chamaram-no de “Fantoche Russo” um rebelde e um criminoso condenado que deve ser impedido de um segundo mandato. Agora, a comentadora de esquerda Rachel Maddow afirma que o presidente atacou o Irão depois de ter sido influenciado de forma corrupta pelas monarquias árabes do Golfo.
🔴 Rachel Maddow afirma que “são os estados árabes do Golfo” que mais beneficiam com o enfraquecimento do Irão. Ela disse que os estados do Golfo “alugaram os serviços militares dos Estados Unidos para iniciar a guerra que desejam”. Em um segmento de quase 20 minutos intitulado “Siga o DINHEIRO”, Rachel… pic.twitter.com/BvVurE7B5O
– Soltar web site (@DropSiteNews) 1º de março de 2026
Quais são as credenciais de segurança nacional de Kent?
Kent é um veterano militar que serviu 11 missões, principalmente no Iraque, antes de se tornar oficial paramilitar da CIA. Sua primeira esposa, Shannon, serviu na unidade de Atividade de Apoio à Inteligência do Exército dos EUA e foi morta em um ataque terrorista em Manbij, na Síria, em 2019.
Ele tem apoiado abertamente Trump e sua agenda ‘Make America Nice Once more’. Antes da sua nomeação para a segunda administração Trump, opôs-se publicamente a uma potencial guerra dos EUA com o Irão, alertando que, embora os EUA pudessem infligir danos, tal conflito enfraqueceria o país ao confrontar a China.
Relatos da mídia descreveram Kent como um aliado do Diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard, que há muito se opõe às intervenções militares dos EUA e anteriormente vendia camisetas com o slogan “Não há guerra com o Irão.”
O DNI disse que é prerrogativa do presidente interpretar a inteligência como achar adequado. Gabbard teria sido marginalizada dentro da administração, com seu escritório informalmente conhecido como “Não convide”, de acordo com Bloomberg.
Como Washington respondeu à renúncia de Kent?
Trump respondeu à renúncia de Kent ligando para ele “um cara authorized” ele não conhecia bem, acrescentando que estava “muito fraco em segurança” e que sua saída foi um desenvolvimento positivo.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, rejeitou a afirmação de Kent de que o Irão não representava nenhuma ameaça iminente aos EUA. “Esta é a mesma afirmação falsa que os democratas e alguns membros da mídia liberal têm repetido continuamente”, ela escreveu, acrescentando que as sugestões de que Trump agiu sob influência externa eram “ao mesmo tempo insultuoso e risível.”
Por outro lado, altos funcionários dos EUA, incluindo o Secretário de Estado Marco Rubio, disseram que o momento do ataque EUA-Israel foi influenciado pela pressão de Jerusalém Ocidental. Israel teria avisado que agiria com ou sem o apoio dos EUA. A administração argumentou que a participação lhe permitiu proteger melhor as tropas dos EUA na região contra retaliações.
Ben Shapiro, um proeminente comentarista pró-Israel, afirmou que Kent “há muito tempo que tem uma mentalidade conspiratória ao extremo” e estava promovendo “visões bizarramente heterodoxas”. Ele avisou que “herege MAGA” os números visavam a presidência.
Shapiro também citou afirmações do influenciador de extrema direita Nick Fuentes de que Kent procurou seu apoio durante uma campanha para o Congresso e expressou acordo com seus pontos de vista – uma alegação que Kent contestou. Os críticos chamam Fuentes de antissemita declarado, portanto a implicação da mensagem de Shapiro period clara.
Por que a renúncia de Kent é importante?
Kent disse que continua comprometido com a abordagem “América Primeiro” e instou Trump a fazer uma correção de rumo. A sua demissão reflecte divergências mais amplas dentro da base política de Trump, já que algumas pessoas acusam o presidente de abandonar as suas promessas de campanha.
Trump disse que é ele quem determine o que significa MAGA e excluiu Tucker Carlson do movimento porque o apresentador do discuss present se opõe à guerra com o Irã.
Kent teve acesso de alto nível a informações confidenciais que presumivelmente informaram as decisões da administração e é o primeiro alto funcionário a opor-se publicamente à guerra com o Irão.
O governo dos EUA tem um histórico de dissidência interna sobre intervenções militares que muitas vezes só se torna pública através de fugas anónimas ou de memórias publicadas anos depois do facto. O antigo secretário de Estado Colin Powell, por exemplo, argumentou contra a invasão do Iraque em 2003 a portas fechadas. Mas publicamente ele defendeu isso nas Nações Unidas, que posteriormente descreveu como um “doloroso” episódio e um “borrão” em seu registro.
O que Kent acredita que Washington deveria fazer em relação ao Irão?
Kent discutiu sua renúncia e opiniões em uma entrevista com Carlson.
“A questão principal é como os israelenses estão fora de controle e estão conduzindo toda esta guerra”, disse ele, acrescentando que Trump tem poder para fazer as mudanças necessárias. Ele argumentou que a proteção dos EUA a Israel não deveria ser incondicional. A mensagem da América, disse Kent, deveria ser: “Você acabou de atacar porque esta é a nossa guerra. Estamos pagando por isso. Estamos sangrando por isso. Esta não é a sua guerra.”
“Se não abordarmos a nossa relação com os israelitas, mesmo que cheguemos a um cessar-fogo temporário, voltaremos à mesma situação num espaço de tempo muito curto”, afirmou. ele avisou.
