NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Na semana passada, o Departamento de Justiça divulgou 11 acusações contra o Southern Poverty Legislation Heart (SPLC), acusando a organização de fraude eletrônica, conspiração e prestação de declarações falsas a um banco segurado pelo governo federal. No centro do alegado esquema estava uma operação chocante em que o SPLC pagou “informantes” incorporados nos próprios grupos extremistas aos quais afirmava opor-se, incluindo o Partido Nazista da América, o KKK e as Nações Arianas. As acusações revelam que estes personagens são mais do que apenas toupeiras, mas sim os líderes, organizadores e influenciadores-chave que fazem estes grupos funcionar.
Como conservador, observei essas revelações com um sentimento de justa justificativa. Durante anos, nós, da direita, vimos o SPLC como uma caricatura do exagero da esquerda e do pânico ethical, mas também não deveríamos descartar a sua influência venenosa nos círculos progressistas. A tentativa fracassada de assassinato de sábado no Jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca apenas sublinha a seriedade com que devemos abordar a rede de propaganda radicalizante da extrema esquerda, especialmente grupos como o SPLC, que exercem uma influência descomunal. Como nos diz a história, essa influência pode ter consequências mortais.
Em 2010, o SPLC adicionou o Conselho de Pesquisa da Família ao seu amplamente divulgado “Mapa do Ódio”. Menos de 22 meses depois, um homem armado entrou na sede da organização em Washington, DC, com a intenção de realizar um tiroteio em massa. Ele foi heroicamente parado por um guarda de segurança e mais tarde admitiu ter usado o mapa do SPLC para selecionar seu alvo.
NEONAZI, KLAN ‘CICLOPS’ E ‘SÁDISTA’ MOTOCICLISTA: AQUI ESTÁ QUEM SPLC SUPOSTAMENTE PAGOU EM SUA REDE DE INFORMANTES
Para compreender como o Mapa do Ódio passou a desempenhar tal papel, vale a pena revisitar como o SPLC ganhou proeminência. Fundada em 1971, a organização construiu a sua reputação através de litígios destinados a promover a dessegregação, a expandir a representação eleitoral das minorias no Sul e a desmantelar as atividades organizadas do Klan. Felizmente para o país, mas infelizmente para o SPLC, na década de 1990, os seus alvos preferidos tinham desaparecido em grande parte da vida pública. Os capuzes da Klan, as suásticas e as cruzes em chamas eram relíquias de uma época passada.
Isto deveria ter sido comemorado pelo SPLC, mas em vez disso representou uma ameaça existencial. Os negócios estavam secando. Eram necessários novos alvos para saciar os piores receios dos seus generosos doadores, ainda ansiosos por fazerem-se passar por activistas festejados do apogeu dos direitos civis.
Assim, em 2000, o SPLC criou o Mapa do Ódio, uma ferramenta interactiva que permitia aos potenciais doadores clicar e ver quanto “ódio” estava à espreita em cada canto do país, provavelmente num bairro perto de si.
O mapa provou ser um advertising brilhante. Cheio de vermelho – a cor do ódio e do Partido Republicano – o Mapa do Ódio period um viés de confirmação visible para a classe doadora da NPR que queria acreditar que o único verdadeiro mal que restava no mundo period a supremacia branca.
SPLC ENFRENTA BLOWBACK DE ALVO ‘HATE MAP’ APÓS INDICAÇÃO DE FRAUDE DO DOJ
Mas o SPLC rapidamente descobriu que poderia angariar ainda mais dinheiro alargando a definição de “ódio”. De acordo com o SPLC, estes extremistas existiram apenas porque uma rede mais ampla de organizações conservadoras e cristãs tradicionais lhes proporcionou a estrutura de permissão necessária. Grupos que se opõem ao aborto ou defendem o casamento tradicional foram acrescentados à lista. Com o tempo, o mapa incluiu organizações como Alliance Defending Freedom, Mothers for Liberty, PragerU e sim, Turning Level USA (TPUSA). A linha entre o extremismo violento e o desacordo ideológico comum foi deliberadamente turva.
Mas o SPLC ainda tinha um problema. Simplesmente não havia sinais reais e visíveis de supremacia branca suficientes para sustentar o modelo de negócios. Então decidiu fabricar alguns. A partir de 2014, a organização teria canalizado milhões de dólares através de empresas de fachada para pagar líderes, organizadores e recrutadores extremistas para subsidiar os próprios estereótipos da supremacia branca ao estilo dos anos 1960 que originalmente tornaram o grupo famoso.
O retorno do investimento foi extraordinário. Em 2017, imediatamente após o comício Unite the Proper em Charlottesville – um evento que agora sabemos que foi organizado com a ajuda de um informante do SPLC que pagou cerca de 270 mil dólares – as receitas da organização quase triplicaram, saltando de 51 milhões de dólares para mais de 133 milhões de dólares num ano. Grandes corporações como JPMorgan e MGM, juntamente com doadores de alto nível como Tim Cook dinner da Apple e George e Amal Clooney, despejaram milhões nos seus cofres. Em 2024, a organização supostamente mantinha uma doação de bem mais de US$ 700 milhões.
DAVID MARCUS: O HOAX DOS LIBERAIS GET-TRUMP ‘BINE PEOPLE’ FOI MUITO PIOR DO QUE PENSAMOS
Lembro-me de quando meu amigo e colega Charlie Kirk soube pela primeira vez que a TPUSA havia sido adicionada ao Mapa do Ódio na primavera de 2025. Sua reação inicial foi caracteristicamente desafiadora: “Claro. Por que demoraram tanto?” Rimos do absurdo. Mais tarde, porém, quando estávamos sozinhos, ele admitiu que estava preocupado com nossos alunos. Ele estava acostumado com as manchas; eles não eram. Charlie sabia que bastava um lunático para mudar tudo.
Em 10 de setembro de 2025, seus piores temores se concretizaram tragicamente.
Exatamente três meses e 19 dias depois de o SPLC incluir fraudulentamente a Turning Level USA no seu chamado Mapa do Ódio, um assassino de esquerda matou Charlie, dizendo: “Já estou farto do seu ódio. Parte do ódio não pode ser negociado”.
WILLIAM BENNETT: O QUE O ASSASSINATO DE CHARLIE KIRK NOS DIZ SOBRE A MENTE AMERICANA
Não posso provar que o ataque do SPLC à TPUSA causou diretamente o assassinato de Charlie. Mas indiretamente? Sem dúvida. A campanha de décadas da organização ajudou a transformar o “ódio” no derradeiro insulto usado por instituições poderosas para rejeitar, desumanizar e, em última análise, justificar a violência contra os conservadores.
Charlie Kirk fala na Utah Valley College em 10 de setembro de 2025 em Orem, Utah, pouco antes de seu assassinato. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Photos)
O extremismo violento actual existe na América, mas os dados mostram cada vez mais que é muito mais comum na esquerda política. Poucos dias após o assassinato de Charlie, uma pesquisa YouGov/The Economist descobriu que quase 30% dos autodenominados progressistas com idades entre 18 e 39 anos acreditam que a violência é justificada para atingir objetivos políticos, em comparação com apenas cerca de 5% dos conservadores na mesma faixa etária. O SPLC e os seus aliados tiveram tanto sucesso na venda do mito do “ódio” generalizado da direita que muitos na esquerda se convenceram de que os conservadores mereciam qualquer violência que lhes aparecesse.
Então, o que precisa acontecer agora?
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Todo o edifício do SPLC deve ser desmontado, até as vigas. As suas redes financeiras devem ser expostas e cortadas. Os doadores devem considerar as receitas provenientes do esquema fraudulento do SPLC como dinheiro de sangue e exigir reembolsos. As instituições responsáveis devem repudiar imediatamente qualquer associação com o grupo. Os envolvidos na suposta fraude deverão enfrentar processo integral.
Na sua última mensagem de texto ao Vice-Chefe de Gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, Charlie escreveu sobre a necessidade urgente de desmantelar as redes e infra-estruturas financeiras que permitem a violência de esquerda.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
As acusações do DOJ são o primeiro passo actual para alcançar a sua visão.
Esperemos que sejam apenas o primeiro de muitos outros passos, incluindo acusações criminais dos líderes responsáveis. Eles devem pagar pelo que fizeram se a América tiver alguma hipótese de superar o aumento da violência política de esquerda.
