Os Estados Unidos reconheceram grandes lacunas no seu sistema de defesa antimísseis nacional, alertando que as capacidades existentes não estão equipadas para combater ameaças avançadas, como mísseis hipersónicos e de cruzeiro de longo alcance.Isto ocorre no momento em que Washington avança com planos para um ambicioso escudo de defesa “Golden Dome” de múltiplas camadas, destinado a reforçar a protecção contra ameaças em evolução de países como a China, a Rússia, o Irão e a Coreia do Norte.Altos funcionários militares e de defesa dos EUA, testemunhando perante legisladores sobre pedidos de orçamento para o ano fiscal de 2027, disseram que os sistemas atuais foram projetados para um ambiente de ameaça muito diferente, informou a ANI.“Temos um sistema de defesa interna de camada única, baseado em terra, muito limitado, que foi projetado especificamente contra um ataque desonesto em pequena escala”, disse o secretário adjunto de Defesa para Política Espacial dos EUA, Marc J Berkowitz, a um painel do Senado.“Temos capacidade muito limitada contra qualquer outro ataque com mísseis balísticos e não temos defesa contra armas hipersônicas ou mísseis de cruzeiro hoje”, acrescentou.As observações sublinham as preocupações crescentes dentro de Washington à medida que os adversários desenvolvem “ameaças não balísticas, incluindo mísseis hipersónicos e de cruzeiro de longo alcance concebidos para manter a nossa pátria em risco”.
Plano ‘Golden Dome’ para preencher lacunas
Para resolver estas vulnerabilidades, os EUA estão a apoiar uma proposta de sistema de defesa antimísseis de múltiplas camadas, apelidado de “Cúpula Dourada”, com um custo estimado entre 175 mil milhões e 185 mil milhões de dólares.O plano, apoiado pelo Presidente Donald Trump, visa integrar sensores espaciais, interceptores terrestres, sistemas de comando baseados em inteligência synthetic e tecnologias emergentes, como armas de energia dirigida. Ele foi projetado para combater um amplo espectro de ameaças, desde drones até mísseis balísticos e hipersônicos em todo o continente dos EUA.O normal da Força Espacial dos EUA, Michael A Guetlein, que supervisiona o programa, disse que o cenário de ameaças mudou drasticamente. “Pela primeira vez numa geração, a margem de segurança da nossa nação desapareceu”, disse ele aos legisladores, acrescentando que “hoje a pátria está exposta e relativamente indefesa”.As autoridades têm como meta uma capacidade operacional inicial até 2028.
China e Rússia entre as principais preocupações
As autoridades dos EUA destacaram repetidamente a China como o principal desafio estratégico, descrevendo-a como o “concorrente constante” dos militares. Alertaram que o crescente arsenal de mísseis de Pequim, especialmente as armas hipersónicas – juntamente com os avanços na guerra cibernética e electrónica, poderia ameaçar as infra-estruturas e os sistemas de dissuasão dos EUA.“A Cúpula Dourada fortalecerá a dissuasão ao negar aos adversários a capacidade de atingir os seus objectivos através da coerção ou da agressão… O custo de não defender a nossa pátria seria infinitamente maior”, disse Berkowitz.A audiência também expôs fraquezas estruturais na base industrial de defesa dos EUA. O Diretor da Agência de Defesa de Mísseis dos EUA, Ten Gen Heath A Collins, disse que anos de subinvestimento criaram uma “dívida de capacidade”, limitando a capacidade de aumentar a produção de interceptadores.As autoridades sublinharam a necessidade de uma maior “profundidade do compartimento” e da capacidade de sustentar operações defensivas prolongadas, tirando lições dos conflitos recentes na Ucrânia e no Médio Oriente, onde ataques de mísseis e drones em grande escala sobrecarregaram as defesas aéreas.O modelo de financiamento proposto para o Golden Dome também atraiu críticas. O senador Angus King questionou o uso da reconciliação orçamental, argumentando que reduz a supervisão do Congresso.“Então o presidente pode dizer que vamos fazer um projeto de US$ 150, US$ 200 a US$ 300 bilhões e o Congresso pode sentar-se humildemente e dizer: ‘OK, nós preencheremos o cheque para você'”, disse ele.Funcionários do Pentágono defenderam a abordagem, dizendo que é necessária uma tomada de decisão mais rápida, dadas as ameaças em evolução, mas a troca destacou divisões em Washington sobre os gastos com defesa.Os legisladores também levantaram questões sobre a necessidade de tal sistema, observando que a dissuasão da Guerra Fria funcionou sem um escudo antimísseis abrangente.As autoridades responderam que o ambiente de segurança mudou fundamentalmente, com múltiplos rivais com armas nucleares e tecnologias avançadas, tornando necessário ir além da dissuasão tradicional para uma combinação de dissuasão e defesa activa.
