NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Estamos em 2026 e a juventude americana não está bem.
Os jovens nos EUA estão irritados e infelizes, mostram as pesquisas, apesar de viverem na nação mais próspera do planeta. É provável que continuem assim. Eles odeiam o capitalismo, desesperam-se com as alterações climáticas e a justiça social, desvalorizaram as coisas que mais importam como a família e a religião e, em vez disso, depositaram a sua fé em falsos profetas como Zohran Mamdani.
Estranhamente, são as nossas elites privilegiadas – altamente educadas, ou seja, altamente doutrinadas pelas nossas escolas esquerdistas – que são as mais desgovernadas e infelizes.
O resultado são pessoas como Cole Allen, de 31 anos, formado pela prestigiada universidade Caltech, que supostamente decidiu atirar em funcionários da administração Trump que participavam do Jantar de Correspondentes na Casa Branca no fim de semana passado. Ou Tyler Robinson, o jovem de 22 anos acusado de matar Charlie Kirk, ou Thomas Matthew Crooks, o jovem de 20 anos que atirou e feriu o presidente Trump em Butler, Pensilvânia. Ou Colt Grey, Phoenix Ikner ou Robin Westman, todos os três com menos de 25 anos e acusados de tiroteios mortais em escolas.
A GRANDE MENTIRA DA RIQUEZA: OS MILLENNIAIS SÃO MAIS RICOS DO QUE VOCÊ OU ELES PENSAM
Estes são apenas alguns nomes; há muito mais. O que eles têm em comum? Eles não estão desamparados, nem famintos, estão apenas com raiva.
Alguns atribuem a culpa pelos problemas dos jovens às redes sociais, o que é, sem dúvida, parte do problema. Mas eles próprios também são os culpados. Os jovens são liberais, o que é regular, mas os esquerdistas de hoje não criticam apenas o established order e querem melhorá-lo. Eles odeiam o established order e acreditaram na ideia de que as instituições e empresas americanas são corruptas e devem ser punidas, mesmo que isso signifique violência.
Consideremos o artigo publicado na última quarta-feira pelo New York Occasions intitulado “Os ricos não seguem as regras”. Então, por que eu deveria? O artigo celebrava o “pequeno roubo” como “o novo protesto político” e resumia um podcast que incluía Hasan Piker, um anti-semita antiamericano que certa vez declarou que os EUA “mereciam” ser atacados em 11 de setembro de 2001. A principal credencial de Piker é um grande número de seguidores entre os jovens no Twitch. O podcast, que incluiu a editora de cultura de opinião do NYT, Nadja Spiegelman, e a redatora da New Yorker, Jia Tolentino, iluminou as redes sociais. A grande maioria dos leitores expressou repulsa pela depravação ethical dos participantes da conversa, que contemplam friamente a justificação da violência política, incluindo o homicídio.
A maioria de suas reflexões são simplesmente idiotas, como quando Piker aplaude o roubo de obras de arte do Louvre, dizendo: “Temos que voltar a crimes legais como esse: assaltos a bancos, roubo de artefatos de valor inestimável, coisas dessa natureza”.
Este socialista do champanhe, que estudou na Rutgers e vive numa casa de 3 milhões de dólares em Los Angeles, finge alinhar-se com o trabalhador. Ele acha que roubar arte de uma instituição pública, onde ela pode ser vista gratuitamente pela classe trabalhadora, é “authorized”.
Mas é abominável que o trio se aproxime de justificar o assassinato de Brian Thompson, CEO da United Healthcare, alegando que as seguradoras de saúde são “comerciantes de assassinato social, de violência estrutural sobre as pessoas”.
Em menor escala, eles toleram o compartilhamento de senhas da Netflix e o desvio de firewalls, mas estabelecem o limite, felizmente, de incendiar fábricas “para protestar contra o roubo de salários”.
A própria editora do Occasions parece tolerar a lógica por trás de uma nova tendência que ela descreve como “microsaque”, ou roubo de grandes empresas como a Complete Meals, sugerindo que muitos pensam: “Como os ricos não seguem as regras, então por que eu deveria? E Jeff Bezos tem muito dinheiro – ele é um bilionário – então por que eu deveria pagar por abacates orgânicos?”
Mas a maior conclusão desta conversa patética é que estas pessoas chafurdam na sua culpa liberal, e isso as está a tornar infelizes.
Jia Tolentino lamenta: “É tão difícil viver eticamente numa sociedade antiética”.
Ela confessa: “Há tantas coisas perfeitamente legais que faço regularmente que considero um pouco imorais. Como tomar café gelado em um copo de plástico. Acho que isso é uma ação profundamente egoísta, imoral e coletivamente destrutiva. Já peguei tantos aviões por tantos motivos de prazer; agi de tantas maneiras egoístas que não são apenas legais, mas são sancionadas e são inacreditavelmente valorizadas, culturalmente”.
Spiegelman responde da mesma forma: “Estou constantemente agindo de maneiras que não se alinham com meu sistema de crenças… como pedir comida quando está chovendo. Há tantos momentos em que penso, meu conforto é mais importante do que alguém me trazendo comida na chuva. E isso não é bom.”
Think about se culpar porque você pede comida de vez em quando ou voa para Miami para uma pausa no meio do inverno. Estas mulheres politizaram e denunciaram tantos actos normais da vida quotidiana que as suas vidas se tornaram um caldeirão fervente de auto-aversão.
Não são apenas os copos de plástico que os deixam infelizes, é também o estacionamento gratuito na rua e nas escolas privadas. Mais importante, é o reconhecimento de que para serem politicamente potentes – para realmente fazerem a diferença na vida daqueles que embalam mantimentos na Complete Meals – teriam de passar anos a trabalhar lá e sindicalizar a força de trabalho. Isso, para este trio mimado, seria um passo longe demais.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Estes três “influenciadores”, que Deus nos ajude, compraram a indignação desonesta da esquerda sobre a nossa “injusta” sociedade capitalista com anzol, linha e chumbada. Deploram a existência de multimilionários, odeiam as grandes empresas que praticam o que Piker chama de “roubo de salários” e, incrivelmente, estão extremamente optimistas quanto ao facto de o vago Presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, fornecer as respostas que procuram.
Depois de lamentar que a confiança no governo tenha despencado, Piker declara que Mamdani “instila confiança na governação… Pela primeira vez, as pessoas veem alguém realmente a fazer essa mudança positiva…”
Na verdade, eles não veem nada. Os autocarros gratuitos de Mamdani foram adiados, a tão elogiada história da mercearia “acessível” custará muito mais do que deveria e o orçamento não funciona. Só vai piorar.
A ingenuidade de Piker é impressionante, mas não surpreendente. Ele pode ter um diploma universitário, mas, como Mamdani, ignora totalmente como o mundo funciona.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE LIZ PEEK
