Há uma ansiedade silenciosa se espalhando pelo streaming de música – e o Spotify, a plataforma em que mais de meio bilhão de pessoas confiam para a trilha sonora de suas vidas, está fazendo muito pouco a respeito. Faixas geradas por IA estão inundando plataformas de streaming em um ritmo que pareceria distópico cinco anos atrás. Dezenas de milhares deles, todos os dias, entrando nas mesmas playlists e filas de recomendação de seus artistas humanos favoritos. E a maioria dos ouvintes nem saberia a diferença – pesquisa sugere a esmagadora maioria não consegue diferenciá-los ouvindo cegamente.
Os ouvintes já estão resolvendo sozinhos
Então, quando as pessoas começaram a perceber que algo estava errado, elas mesmas começaram a fazer algo a respeito. Um desenvolvedor na Alemanha ficou tão farto de faixas suspeitas de IA vazando em suas playlists do Spotify que ele construiu sua própria ferramenta para sinalizá-los e bloqueá-los. Ele carregou on-line. Centenas de pessoas baixaram imediatamente. Só isso já deveria dizer algo ao Spotify.
Mas a resposta do Spotify até agora tem sido mais um encolher de ombros corporativo do que um acerto de contas genuíno. A plataforma lançou recentemente um recurso que mostra o uso de IA nos créditos de uma música – mas apenas se o artista realmente admitir isso. Auto-revelação voluntária de pessoas que podem temer danos à carreira por fazê-lo. Isso não é transparência; isso é apenas a aparência disso.
Por outro lado, Deezer, já implantou sua própria tecnologia de detecção e começou a marcar e filtrar conteúdo gerado por IA a partir de suas recomendações. A Apple Music está pelo menos caminhando para a divulgação obrigatória. O Spotify, a maior plataforma da sala, ainda está parado na porta, dizendo que é complicado.
Sim, é complicado, mas isso não é desculpa
A linha entre assistida por IA e gerada por IA é definitivamente confusa. Um músico que usa IA para ajudar a escrever um verso é uma conversa diferente de alguém que digitou um immediate e carregou o resultado. Especialistas na área reconhecem que este não é um binário limpo. Rotular erroneamente um artista humano como IA seria um erro grave com consequências reais.
Mas o problema é o seguinte: ninguém está pedindo perfeição. O que os ouvintes querem, o que os artistas merecem, é um ponto de partida. Rotule o materials totalmente gerado pela IA e avalie a escala da área cinzenta a partir daí. O argumento de que é muito difícil fazer qualquer coisa, por isso não deveríamos fazer nada, está começando a soar mais como uma desculpa conveniente. Porque há dinheiro nisso em algum lugar. A música gerada pela IA é barata de produzir, potencialmente mais barata de servir e não exige royalties como fazem os artistas humanos. As estruturas de incentivos aqui não são invisíveis. Quando a maior plataforma de música do mundo se recusa a fazer muitas perguntas sobre a origem do seu conteúdo, vale a pena perguntar-se porquê.
Um problema de confiança em formação
Há uma versão dessa história em que o Spotify eventualmente acerta – onde as ferramentas de transparência, os padrões da indústria e a responsabilidade da plataforma acompanham a tecnologia. Esse futuro poderá estar ainda mais próximo do que parece, com o aumento da pressão regulamentar e com os organismos de normalização da indústria musical avançando lentamente em direção a quadros de divulgação. Mas agora, no presente, os ouvintes estão baixando bloqueadores de terceiros e verificando suas playlists, como se estivessem lendo as letras miúdas de um contrato suspeito. Esse não é o relacionamento que uma plataforma deveria querer com seu público. O Spotify construiu toda a sua marca para ajudar as pessoas a descobrir as músicas que amam. Se as pessoas pararem de confiar no que ouvem, essa marca significa muito pouco.
