Você tem que reconhecer a liderança anterior da The Walt Disney Firm, eles estavam totalmente comprometidos com prejudicando seus negócios para ganhar pontos políticos inúteis com uma pequena percentagem da sua base de clientes.
Há apenas alguns anos, a Disney se viu desnecessariamente no meio de uma briga política com o governador da Flórida, Ron DeSantis. A legislatura estadual aprovou em 2022 a Lei dos Direitos dos Pais na Educação, destinada a garantir que as crianças fossem protegidas contra a exposição a conteúdos inadequados desde muito jovens.
Isso foi imediatamente rotulado de ato “Não diga homosexual” pelos críticos de esquerda, aparentemente desesperados para que crianças do ensino basic ao terceiro ano ensinassem sobre tópicos sexuais avançados. O que esse projeto de lei tem a ver com uma empresa privada que aparentemente oferece entretenimento para toda a família e administra parques temáticos para todas as idades? Literalmente nada. E inicialmente, o então CEO Bob Chapek sustentou que a empresa não deveria abordar o assunto.
Mas ele imediatamente enfrentou uma tempestade de críticas. Bem como a defesa de criativos de extrema esquerda em Hollywood e uma base organizada de funcionários de esquerda para fazer uma declaração. Ele fez. E foi horrível.
“O HB 1557 da Flórida, também conhecido como projeto de lei ‘Don’t Say Homosexual’, nunca deveria ter sido aprovado e nunca deveria ter sido sancionado”, disse o declaração disse. “Nosso objetivo como empresa é que esta lei seja revogada pelo legislativo ou derrubada nos tribunais, e continuamos comprometidos em apoiar as organizações nacionais e estaduais que trabalham para alcançar isso. Estamos dedicados a defender os direitos e a segurança dos membros LGBTQ+ da família Disney, bem como da comunidade LGBTQ+ na Flórida e em todo o país.”
Bem, alguns novos registros judiciais revelaram o quanto essa sinalização inútil de virtude prejudicava seus negócios.
Pessoas passam pelo Castelo da Cinderela no Magic Kingdom do Walt Disney World em Orlando, Flórida, em 3 de abril de 2025. (Gary Hershorn/Imagens Getty)
Disney contratou escritório de advocacia caro e atrasou projetos importantes após declaração política
A Lei dos Direitos dos Pais na Educação, é claro, não teve nada a ver com os “direitos e segurança” da comunidade LGBTQ+. E a reação e as críticas foram imediatas e intensas.
A Disney gozou, durante décadas, de privilégios especiais com sua propriedade no Walt Disney World. Propriedade no Walt Disney World. Essencialmente, o estado permitiu-lhe autogovernar o distrito de Reedy Creek. E assim que a Disney chamou a atenção do estado ao anunciar sua intenção de derrubar a legislação aprovada que não tinha nada a ver com isso, as coisas rapidamente dispararam.
Política da Flórida relatou alguns novos documentos judiciais que detalham quanto dano essa declaração causou à empresa. A Disney contratou Holtzman Vogel, um caro escritório de advocacia, para tentar se opor ao Estado. Eles estavam tão preocupados com uma possível ação estatal que “os executivos da Disney sentiram que suas futuras expansões de parques temáticos estavam em perigo”.
Think about colocar em risco planos de expansão altamente lucrativos porque você injetou sua empresa em um desentendimento político que não tinha nada a ver com seu negócio principal. Esses novos documentos judiciais revelaram que a alta liderança “retardou voluntariamente a expansão do Magic Kingdom porque estava hesitante em trabalhar com um conselho controlado por DeSantis”.
DISNEY SE AFASTA DAS GUERRAS CULTURAIS: ‘A POLÍTICA É MAU PARA OS NEGÓCIOS’
Em depoimentos relacionados a um processo civil, “os executivos da Disney não disseram quase nada sobre DeSantis pessoalmente, ou sobre a defesa dos direitos da Primeira Emenda ou da comunidade LGBTQ+”, de acordo com transcrições revisadas para Política da Flórida.
Gostaria de saber por que eles evitaram completamente discutir todo o motivo pelo qual estavam em desacordo, para começar? Poderia ter sido porque eles sabiam quão ruim period sua posição e quão idiota a declaração soava?
O governador da Flórida, Ron DeSantis, dá uma entrevista coletiva no Reedy Creek Administration Constructing em Lake Buena Vista, Flórida, em 17 de abril de 2023. Ele anunciou uma ação legislativa para anular o acordo entre o Reedy Creek Enchancment District e o Walt Disney World que permitiu à Disney controlar seu parque temático e propriedades vizinhas. (Paul Hennessy/Imagens SOPA/LightRocket/Getty Photographs)
A Disney então tentou contornar DeSantis fazendo com que o atual conselho de Reedy Creek, amigo da Disney, desse aprovação para fazer melhorias futuras antes que o novo grupo nomeado pelo estado assumisse. John McGowan, conselheiro-chefe do departamento jurídico do Walt Disney World Resort, retirou então seu nome do acordo de desenvolvimento para tentar minimizar seu envolvimento na criação do mesmo.
ZERO besteira. APENAS DAKICH. LEVE O PODCAST DON’T @ ME NA ESTRADA. BAIXE AGORA!
Com certeza, o conselho nomeado pelo Estado ficou furioso depois de descobrir que a Disney tinha controlado efetivamente o seu próprio acordo de melhoria. Como escreveu Florida Politics, “…durante anos, um advogado da Disney estava negociando para ambos os lados da mesa quando The Mouse e Reedy Creek assinaram acordos de licenciamento, fizeram acordos com empresas de energia ou discutiram quais serviços governamentais Reedy Creek forneciam para a Disney.”
Summer time Equitz cometeu suicídio na semana passada no Walt Disney World’s Modern Resort depois de viajar de Illinois para a Flórida, informou o Day by day Mail. (iStock)
Embora muitas das divergências entre a empresa e DeSantis tenham sido resolvidas, os contratempos e ações judiciais custaram à Disney anos que ela poderia ter usado para construir novos terrenos ou melhorias nas estradas. Recentemente, iniciou a construção do anunciado “Villains Land” no Magic Kingdom, bem como expandiu uma rua importante no lado oeste do parque. Esses anos de atrasos significam custos mais elevados, bem como um número incalculável de potenciais frequentadores adicionais do parque que gastaram os seus gastos em bilhetes, mercadorias, estacionamento, alimentação ou experiências noutro native.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Provavelmente gastaram milhões contratando advogados poderosos como Holtzman Vogel ou Dan Petrocelli, sócio do escritório de advocacia O’Melveny. Tudo porque a liderança da empresa foi intimidada a fazer uma declaração política sobre uma legislação que não tinha nada a ver com eles, não tinha nada a ver com a “segurança” das pessoas LGBTQ+ na Florida, e está em vigor há quatro anos, com essencialmente zero controvérsia ou impacto negativo.
Se isso não resume perfeitamente os fracassos da Disney moderna, é difícil imaginar o que aconteceria.
